Segni di un sistema REALE - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
segni di montaggio:
......
Un sistema ideale in cui solo la dimensione del lotto e il criterio di rischio sono fissati in parametri esterni...
la dimensione del lotto è determinata dal criterio di rischio ;)
la dimensione del lotto dovrebbe essere calcolata secondo questo stesso criterio e la dimensione dello stop richiesto dal sistema(% di rischio accettabile)
Va notato che i parametri sono relativi. Con i parametri assoluti, qualsiasi Expert Advisor non può essere portato su un altro TF e strumento.
- La presenza in un EA di un gran numero (più di 2-3) di parametri ottimizzabili.
Non troppo? Piuttosto, questa non è una prova di inoperosità dell'EA, ma piuttosto un approccio irrazionale (analfabeta) all'ottimizzazione.- La presenza in un Expert Advisor di un gran numero (più di 2-3) di parametri ottimizzabili.
Non è troppo? Questa è piuttosto una prova di un approccio irrazionale (analfabeta) all'ottimizzazione piuttosto che l'inefficienza dell'EA.goldtrader ha scritto >>.
Probabilmente hai ragione, è più sulle specifiche dell'EA. Ma del tipo di EA che è SOSTENIBILE.
Se l'Expert Advisor ha molti parametri ottimizzabili, è più facile da regolare.
Almeno, penso che questa condizione dovrebbe essere presente in una forma o nell'altra per avvertire l'utente inesperto del pericolo di regolazione.
Puoi modificarlo, se ti fa male alle orecchie. :)
E se la differenza fosse in meglio? Cosa ti direbbe questo?
E se la differenza è in meglio? Cosa ti direbbe questo?
È una forte indicazione che il TC è abbastanza affidabile e non c'è odore di armeggiare.
Ma questa non è ancora una condizione sufficiente per concludere che non ci sia un'idoneità.
E se la differenza sarà in meglio? Cosa racconterà?
))) In questo caso...
In linea di principio, non fa differenza. L'essenza del messaggio qui è una differenza significativa nel risultato. Di conseguenza il TC è estremamente sensibile - male.
In linea di principio, non fa differenza. L'essenza del messaggio qui è una differenza significativa nel risultato. Di conseguenza, il TC è estremamente sensibile - male.
Questo è quello che stavo cercando di sottolineare
Aggiungerei in "Segni di adattamento": la differenza di risultati a diversi intervalli della storia (per lo stesso DC).
Forse il mio TS è stagionale e lo ottimizzo per l'anno scorso,
estate 2008 ottimizzazione estate 2009 in avanti in altre stagioni questo TS non funzionerà quindi è una misura?
>> Forse il mio TS prende la stagionalità, lo ottimizzo per l'ultimo anno, in altri momenti un altro TS funziona, non si indossa la stessa maglietta tutto l'anno o si fa?
Forse il mio TS è stagionale e lo ottimizzo per l'anno scorso,
se lo ottimizzo in avanti nell'estate 2008 o nell'estate 2009 questo EA non funzionerà nelle altre stagioni, quindi perché è un adattamento?
Niente - la condizione sulla stagionalità è una regola del vostro TS. Cioè, fa parte dell'Expert Advisor.