EURUSD - Tendenze, previsioni e implicazioni (parte 1) - pagina 1638

 
Gyp cominciò a leggere. Mancanza di logica, anche lgogica, e questo è il punto. Toka yuh, il sogno del gatto siberiano. Si sta avverando.
 
Alexan писал(а) >>

Starà parlando dell'asilo :)))
Ecco una foto... Non funziona. Penso che il layout sia sbagliato, ma posso solo fare questo per ora... Qualcuno ha qualche idea?



Ha guardato la mia onda. Apparentemente sì... sembra uno zigzag. Ma questa marcatura sarà corretta solo se l'inversione è già iniziata. Altrimenti diventa tutto sbagliato. E questo lascerebbe una variante di un triangolo con una C in espansione. (Triangolo in espansione).
I conoscenti della guida d'onda sono divisi nelle loro opinioni su queste previsioni.

Da tutto c'è una conclusione: "Quelli che sono in pantaloncini - tenetevi forte!
Questo è tutto per ora :)
 
exi >>:



Посмотрел у себя на волну. Видимо да... на зигзаг это похоже. Но эта разметка будет верной только в том случае если разворот уже начался. Иначе все становится неверным. И останется вариант треугольника с растянутой С. (Expanding Triangle).
Знакомые волновики разделились во мнениях относительно этих прогнозов.

Из всего что есть можно сделать вывод: "Те кто в шортах - держите дальше!".
Это пока всё :)


Hai disegnato la quinta onda in anticipo, sta arrivando, potrebbe essere accorciata.
 
strangerr писал(а) >>


Hai disegnato la quinta onda in anticipo, sta arrivando, potrebbe essere accorciata.


Non credo che ci sia alcun impulso.
 
exi >>:


Я вобще думаю что нету там импульса.


A 1,3370 la 4a onda è finita e la 5a onda (giù) è iniziata, qual è il momentum?
 
strangerr писал(а) >>


A 1,3370 la 4a onda è finita e la 5a onda (giù) è iniziata, qual è il momentum?


Impulso = 1-2-3-4-5
Correzione = A-B-C ecc.

Credo che la correzione del complesso A sia finita lì. Se guardate la foto di Alexan (sull'onda C):
Le onde 1-2-3-3 sono A-B-C.
Onda 4 = X.
Onda 5 = A.
E c'è una correzione piatta, in cui l'onda B è maggiore dell'inizio dell'onda A.

In generale, io stesso non faccio accordi sulla base dell'analisi delle onde. E ti consiglio di non farlo neanche tu :)

 
exi >>:


Импульс = 1-2-3-4-5
Коррекция = А-В-С и т.д.

Я думаю что там закончилась А сложной коррекции. Если смотреть на рисунок Alexan (на волну С):
волны 1-2-3 это А-В-С.
Волна 4 = Х.
Волна 5 = А.
И щас идет плоская коррекция, в котроой В волна превышает начало волны А.

Вообще я сам не совершаю сделки на основе волнового анализа. И вам не советую :)


Dovresti, se prendi le onde giuste, sei a posto, ma se non lo fai, sei anche fregato)))
 
exi >>:


Импульс = 1-2-3-4-5
Коррекция = А-В-С и т.д.

Я думаю что там закончилась А сложной коррекции. Если смотреть на рисунок Alexan (на волну С):
волны 1-2-3 это А-В-С.
Волна 4 = Х.
Волна 5 = А.
И щас идет плоская коррекция, в котроой В волна превышает начало волны А.

Вообще я сам не совершаю сделки на основе волнового анализа. И вам не советую :)

Perché non lo consigli? Eh? Perché non pensi che le onde siano buone per prendere una decisione di trading? Cazzo... così molti analisti hanno usato l'EVA per anni e gestiscono beni abbastanza grandi...

è un giorno buio oggi... almeno per me... anche perso 14 sterline alla fine della giornata... e poi c'è il ragazzo dell'autorità delle onde, che Prechter stesso stava pregando di dirmi un po' di onde, dicendo che non consiglio EVA per il trading.... Berrò vodka e mangerò sigarette...

p.s. e fanculo questo primer qui...

impulso = 1-2-3-4-5
Correzione = A-B-C ecc.
che è particolarmente caldo, ecc. Perché sono rimaste così tante lettere?
 
Yves... il grafico scende... o Bernanke ha rotto la quinta onda?