Prima vacca sacra: "Se la tendenza è iniziata, continuerà" - pagina 25
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Да вопрос именно сприбыльной торговлей, потому-что с программированием вопросов в принципе нет. Да здесь большинство таких кто уже что-нибудь да разрабатывал.
Sì, si sviluppano nell'oblio. Leggono nei libri di "analisi" e "previsione", e poi vanno... E sviluppano questi modelli difettosi. Come i fanatici religiosi - "il mercato deve essere previsto". Tu dici loro "non ne abbiamo bisogno", e loro rispondono immediatamente con qualche sciocchezza - difendono il loro solito modo di pensare. Anche se qualcuno proverà qualcosa di diverso. Quando lo faranno, ci sarà un trader di successo in più. Per me (e per l'uomo con lo yacht) più punti "nel karma" :) Sono sicuro che il nuovo commerciante di successo ci sarà grato.
линии, бары, свечи... на что смотришь?
Le linee non sono informative. Barre e candele sono la stessa cosa. Scegli un grafico informativo. La cosa principale è la gamma di prezzi (bassi e alti). Più piccolo è il lasso di tempo, più alta è la "risoluzione". Quindi abituatevi a guardare i verbali.
linee, barre, candele... cosa stai guardando?
Ha detto: "per guardare il momento attuale".
Solo che non capisco se è la terza o la settima cifra :)
In un altro thread ha scritto che l'efficienza del sistema = redditività / costo di creazione.
Quindi la conclusione logica (ha rinunciato ai locs) è grider.
Sì, si sviluppano nell'oblio. Leggono nei libri di "analisi" e "previsione", e poi vanno... E sviluppano questi modelli difettosi. Come i fanatici religiosi - "il mercato deve essere previsto". Tu dici loro "non ne abbiamo bisogno", e loro rispondono immediatamente con qualche sciocchezza - difendono il loro solito modo di pensare. Anche se qualcuno proverà qualcosa di diverso. Quando lo faranno, ci sarà un trader di successo in più. Per me (e per l'uomo con lo yacht) più punti "nel karma" :) Sicuramente il nuovo commerciante di successo ci sarà grato.
A proposito, ultimamente sto sviluppando sistemi "senza prevedere da che parte andare". Uno degli ultimi era studiare una serie di trade perdenti e profittevoli. È stata una lunga serie perché è anche una delle regolarità. Ma finora non sono stati ottenuti risultati molto positivi.
Пипец... ни одного ответа нормального, я же не спрашиваю, что у Вас за система и как ей пользоваться, я и без вашей системы торгую себе очень даже прибыльно, просто раз вы готовы общатся на эту тему (уже общаетесь кстати), и даете такие серьезные заявления, а мне интересно расширить свой кругозор, можно же отвечать нормально! В идеале да/нет
1. Я Вас спросил, можете-ли вы благодаря своему методу предсказать дальнейшее развитие событий?
Если на первый вопрос ответ отрицательный, то:
2. Ваш метод спозволяет использовать любое развитие событий вам в пользу?
Просто да или нет?
Ho pensato che le tue domande fossero un po' disapprovate, così ho risposto così :)
1. No, non si può prevedere;
2. Sì, qualunque cosa accada (beh, tranne forme molto improbabili di movimento dei prezzi), vado con il mercato.
Он же ответил - "чтобы смотреть на текущий момент"
Я вот только не понял - на 3й или на 7ой знак :)
В другой ветке он написал, что эффективность системы = прибыльность / затраты по ее созданию.
Делаем логический вывод (от локов отказался) - гридер.
Chi è un grider?
// Un'illustrazione stupefacente per me di quanto diversamente le persone possano percepire il testo. Grazie per questo!
Кстати говоря я в последнее время и занимался разработкой систем "без прогноза в какую сторону". Одной из последних было изучение серии убыточных и профитных сделок. Именно продолжительных серий потому-что это тоже одна из закономерностей. Но покамись сильно положительных результатов нету.
Diciamo che vi state già muovendo "non controvento". Ma si può andare "sottovento" del tutto. Quello che voglio dire è: il principio è corretto. L'argomento della domanda (la gestione del denaro anziché i trade stessi) è sbagliato.
Пипец... ни одного ответа нормального, я же не спрашиваю, что у Вас за система и как ей пользоваться, я и без вашей системы торгую себе очень даже прибыльно, просто раз вы готовы общатся на эту тему (уже общаетесь кстати), и даете такие серьезные заявления, а мне интересно расширить свой кругозор, можно же отвечать нормально! В идеале да/нет
1. Я Вас спросил, можете-ли вы благодаря своему методу предсказать дальнейшее развитие событий?
Если на первый вопрос ответ отрицательный, то:
2. Ваш метод спозволяет использовать любое развитие событий вам в пользу?
Просто да или нет?
Sì, è reale - vai così :)
Sì, si sviluppano nell'oblio. Leggono nei libri di "analisi" e "previsione", e poi vanno... E sviluppano questi modelli difettosi. Come i fanatici religiosi - "il mercato deve essere previsto". Tu dici loro "non ne abbiamo bisogno", e loro rispondono immediatamente con qualche sciocchezza - difendono il loro solito modo di pensare. Anche se qualcuno proverà qualcosa di diverso. Quando lo faranno, ci sarà un trader di successo in più. Per me (e per l'uomo con lo yacht) più punti "nel karma" :) Sono sicuro che il nuovo commerciante di successo ci sarà grato.
Se la funzione OrderSend avesse un trade OP_Right, i tuoi post avrebbero senso, ma quando apri un qualsiasi ordine, devi scegliere OP_BUY o OP_SELL, il che implica che TU e PROHIBITED sperate nel movimento del prezzo nella giusta direzione.
Ordini in sospeso! Ma anche lì - una pausa o un rimbalzo STOP o LIMIT .
Se credi sinceramente che aprendo un ordine specifico NON stai predicando, allora .... la cosa principale è - sinceramente!!!!!
Su Graders - ha scritto. Anche prima di te!!!!!! su questo forum c'erano esperimenti con l'apertura casuale degli ordini... la cosa principale - sinceramente!!!!!
E tutto il resto sono slogan, niente di più. :)
Скажем так, вы уже двигаетесь "не против ветра". Но можно идти вообще "по ветру". Что я имею в виду: принцип верный. Предмет приложения (управление капиталом вместо самих сделок) – неверный.
Fico, mi piacerebbe questo - un sistema "nessuna previsione in che modo" e gestiamo il commercio. Vorrei sapere se gestiamo il trade prima dell'apertura, dopo l'apertura o sia prima che dopo?