[Qualsiasi domanda da principiante, per non ingombrare il forum. Professionisti, non passate. Non posso andare da nessuna parte senza di te. - pagina 655
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Naturalmente, e quando altro.
mm, ho pensato, pezzi completati, bene, ci sono 128 kilobyte uniti - registrati. Come sarebbe più corretto in caso di incidente. Anche se per la storia, ovviamente, non importa.
Non riuscivo a capirlo, stavo scaricando, ma non c'era nessun posto dove andare finché non ho chiuso il terminale ))
È possibile cambiare questo parametro nell'inite, ma all'inizio è dubbio.
Grazie, perché quando il TF sulla finestra cambia, l'indicatore riparte, significa che è possibile ricolorare i buffer
E il punto è - su qualsiasi TF, il colore delle linee corrispondenti agli stocastici di altri TF è sempre lo stesso colore. Cioè se lo stocastico orario è blu, che sia blu su tutti i TF.
Naturalmente, possiamo assegnare i buffer del colore appropriato ai TF appropriati, ma allora il programma di elaborazione diventa più complicato. E vogliamo che legga uno stesso buffer in tutte le condizioni.
Print() che dovete mettere qui prima:
che, assicurarsi che l'array c1b_1[i] è vuoto, quindi confrontando in se zeri, comprensibilmente gli accordi non vengono aperti.E zeri lì perché il periodo di mediazione nella funzione iMAOnArray(c1b,0,AvgB,0,MODE_SMA,i) (extern int AvgB=25;) è più grande dell'array c1b stesso , ArrayResize(c1b,PeriodB ) (extern int PeriodB=20;), quindi non può mediare nulla.
Sì, infatti "0", ma cosa fare, dimmi - non funziona in entrambi i modi (e periodi uguali impostati) provato entrambe le opzioni (nuovo e vecchio) Print("NormalizeDouble(c1b_1 ..., ritorna null (mostra solo c1b[i] valore, tutti gli altri compresi c1s[i] - zeri), aiutare a portare una delle opzioni in uno stato di lavoro o almeno condividere un suggerimento, chi vedrà il difetto?
Nuovo:
Vecchio:
Intero:
Signori, mi sto chiedendo, se faccio un loop su quattro timeframe per trovare il segnale, i dati saranno richiamati ogni volta, con più carico della CPU che se ci fossero, per esempio, quattro finestre dello stesso indicatore con timeframe diversi?
Signori, mi sto chiedendo, se faccio un loop di quattro timeframe per trovare il segnale, i dati saranno richiamati ogni volta, con più carico della CPU che se ci fossero, per esempio, quattro finestre dello stesso indicatore con timeframe diversi?
Dipende da come viene implementato.
int TimeMassive[15, 30, 60, 240] ;
for(int k=0; k<4; K++)
{
timeframe= TimeMassive[k] ;
for(int i=0; i<limit; i++)
Buffer[i]= iMA(NULL, timeframe,..........................) ;
}
approssimativamente così senza allocare la memoria per ogni periodo di tempo
int TimeMassive[15, 30, 60, 240] ;
for(int k=0; k<4; K++)
{
timeframe= TimeMassive[k] ;
for(int i=0; i<limit; i++)
Buffer[i]= iMA(NULL, timeframe,..........................) ;
}
approssimativamente così senza allocare la memoria per ogni periodo di tempo
Questo è un po' più accurato