Il campionato: come hanno aperto i leader - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Statistiche:
Numero totale di scambi - 408.
Redditizio - 269.
Le perdite sono 139.
Tuttavia, l'analisi indipendente mostra che l'aspettativa di un profitto in pip è quasi uguale a quella di una perdita (circa 30 punti). Le possibilità che un abiziano faccia lo stesso sono estremamente ridotte. Ecco perché insisto che con un'alta probabilità Better è umano.
P.S. Pardon, più strettamente: considerando che le transazioni abiziane obbediscono a uno schema di Bernoulli con p=0,5 (SL=TP), al livello di significatività tale e quale l'ipotesi H0 = "Better è un abiziano" non è supportata. Se vi interessa, posso specificare il livello di significatività - ma è sicuramente molto basso, nella regione dei millesimi di unità. Ed è interessante notare che Better è uno dei pochi partecipanti in entrambi i Ch passati di cui si può dire che con esattamente quel livello di significatività. Non ho controllato i più veloci, anche se dovrebbero essere controllati anche per la purezza dell'esperimento.
Inoltre, un'analisi indipendente mostra che l'aspettativa di un profitto in pip è approssimativamente uguale a quella di una perdita (circa 30 punti). Le possibilità di fare lo stesso in Abyzian sono estremamente ridotte. Ecco perché insisto che con alta probabilità Better è umano.
La domanda è stata formulata in modo impreciso, come spesso accade. Il Campionato delle Scimmie non dice nulla su Batter personalmente, il Campionato delle Scimmie dice che il vincitore del campionato umano 2007 potrebbe essere stato solo una scimmia fortunata.
Per dimostrare che lo scommettitore è umano ha solo bisogno di ripetere il suo risultato ancora una volta o dare un profitto per un periodo di tempo significativo, e sembra che lo abbia già fatto. La probabilità di vincere un grande punteggio per una scimmia è 0,003333. La probabilità che la stessa scimmia realizzi due volte un profitto significativo è 0,00333^2. Cioè, può accadere solo in un campionato per quasi mezzo milione di scimmie.
Statistiche:
Numero totale di scambi - 408.
Redditizio - 269.
Le perdite sono 139.
Tuttavia, l'analisi indipendente mostra che l'aspettativa di un profitto in pip è quasi uguale a quella di una perdita (circa 30 punti). Le possibilità che un abiziano faccia lo stesso sono estremamente ridotte. Pertanto, insisto che con alta probabilità Better è umano.
Pardon, più strettamente: supponendo che le transazioni abiziane obbediscano a uno schema di Bernoulli con p=0,5 (SL=TP), al livello di significatività tale-e-così l'ipotesi H0 = "Meglio è abiziana" non è supportata. Se vi interessa, posso specificare il livello di significatività - ma è sicuramente molto basso, nella regione dei millesimi di unità. Ed è interessante notare che Better è uno dei pochi partecipanti in entrambi i Ch passati di cui si può dire che con esattamente quel livello di significatività. Non ho controllato i più veloci, anche se dovrebbero essere controllati per la purezza dell'esperimento.
Gli scambi della scimmia tendono verso Bernal quando il numero di scambi arriva all'infinito, ma questo non significa che una particolare scimmia avrà esattamente un rapporto di scambi di 0,5. Ecco il rapporto della scimmia campione:
Lo scommettitore ha 269/408=66% di trade redditizi, mentre la scimmia ha il 60%. Il battitore è una scimmia? Probabilmente no, dato che ha significativamente più scambi. Anche se la questione del numero di accordi è ambigua, poiché gli umani avevano un limite di 3 accordi di 5 lotti, per le scimmie c'erano regole semplificate - un accordo fino a 15 lotti. Cioè, se le scimmie avessero un MM che apre 3 scambi di lotti uguali ciascuno, allora il numero di scambi per la scimmia campione sarebbe 240.
Allora il rapporto CI di operazioni redditizie per la scimmia sarebbe(0,5369,0,6599) e per lo scommettitore (0,612,0,7036) al livello di significatività del 95%. Si sovrappongono, il che significa che in base a questo parametro non possiamo dire che lo scommettitore non è una scimmia.
Calcolatrice online http://faculty.vassar.edu/lowry/VassarStats.html
timbo è super!!!
Due giri (o più) dovrebbero essere il miglior giro. Tre mesi è il turno di qualificazione. Tre mesi - il turno di campionato. E il soffitto del lotto, preferibilmente rimosso, poiché è il soffitto che salva gli abezgani che hanno vinto la lotteria iniziale dall'inevitabile rovina.
Per quanto riguarda la matematica, non c'è molto bisogno di preoccuparsi degli esperimenti di laboratorio sulle scimmie. Se lancio i miei Expert Advisors al Campionato, posso guadagnare il 100% da uno di loro un po' meno del deposito IKS*Start-up. Ecco perché abbiamo bisogno di gestire il campionato in più turni. Tutte le scimmie saranno eliminate.
Due giri (o più) dovrebbero essere il miglior giro. Tre mesi è il turno di qualificazione. Tre mesi - il turno di campionato. E il tetto del lotto, preferibilmente rimosso, poiché è questo tetto che salva gli abezgani che hanno vinto la lotteria di partenza dalla rovina inevitabile.
Esattamente il contrario. Il tetto della lotteria impedisce alle scimmie di andare nello spazio. Se non c'è un limite, solo cinque o dieci trade di successo al massimo e si può andare in letargo. Nessun umano sarà in grado di raggiungere questo risultato. Se non c'è limitazione di lotto, e lo stop/stake massimo è aumentato a 200 (nel primo Monkey Championship era 100), la scimmia campione fa solo 29 mani e guadagna 873 mila dollari.
Tutto ciò che costringe i partecipanti ad aumentare il numero di accordi gioca contro le scimmie.
Sì, questo è creativo. Se davvero c'è chi vuole, sarò lieto di assistervi con contatti al World Wildlife Fund, dove ho avuto il grande piacere di lavorare. Resta solo da capire quanti soldi raccogliere dai vincitori.
Il montepremi è composto dagli stessi soldi di oggi, quando i partecipanti non pagano nulla.
Cioè non cambia nulla per i Metakvot, se non un ulteriore controllo della lista dei partecipanti contro la lista ricevuta dal fondo con i nomi di coloro che hanno fatto donazioni volontarie (riducendo la loro base fiscale, tra l'altro) al fondo che sostiene la buona causa.
C'è un'idea che è attraente nella sua novità. Ovviamente, i Metakvot non hanno motivo di preoccuparsi delle quote di partecipazione, non hanno né il desiderio né la capacità di farlo. Ma ci sono organizzazioni per le quali questa è una routine quotidiana: le fondazioni di beneficenza. Per esempio, scelgono "Wildlife Fund" (naturalmente, è un fondo borghese), il potenziale partecipante vi trasferisce una certa quota e poi il fondo invia a Metakvotam una lista di "sponsor". E il rischio si abbassa e la natura si salva.
- È ingegnoso! Una standing ovation!
---------------
Ne consegue che le scimmie possono essere distinte dagli umani per il numero di scambi.
Più alto è il numero di scambi, più alta è la probabilità che si tratti di una persona. 100% di probabilità
può essere solo all'infinito.
Se si normalizza il numero di scambi nel campionato timbo per il numero di scambi del leader attuale.
vero campionato, allora le scimmie probabilmente cadranno rapidamente, se naturalmente la gente fa frequenti
fare scambi.
Per normalizzare il numero di operazioni, si può variare i limiti TP e SL, o forzare la chiusura per tempo - anche se non è molto chiaro a causa della condizione di accettabilità
fino a 3 scambi alla volta.