:)) Tentativo numero 2. Oppure speculiamo sull'essenza del guadagnare, ma senza essere specifici... :)) - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Voglio che tu capisca che il 52% è "sei fregato" il 99% delle volte... Non vuoi capire che...
E perché il 52% è così brutto? Cosa succede se il trade con profitto medio è di 100 pip e il trade con perdita media è di 50? NP, almeno fai quello che ha fatto LeoV sul link, e poi parla di grails con il 98%. Penso che quando lo farete, non ne avrete più voglia.
:)) Ti ho messo in isolamento... Scusa... :))
Quando non c'è niente a cui rispondere, non c'è altro da fare..... "Non giocare con i miei giocattoli e non fare la pipì nel mio vaso....." Sono su ignore, wow!
E perché il 52% è così brutto? Cosa succede se il trade con profitto medio è di 100 pip e il trade con perdita media è di 50?
>> Assolutamente!
2. L'analisi non deve prendere in considerazione le perdite tecniche come la dimensione e la presenza di spread, swap e limiti di dimensione del lotto, ecc. In breve, solo il modello ideale.
Sii coerente. stai dicendo che tutto è possibile.... il modello ideale, in queste condizioni, è martingala... e ora ci sono delle restrizioni... lotto costante... tempo...
Le condizioni del mercato cambiano costantemente... Gli induttori che funzionano bene in un periodo smettono di funzionare in un altro... Collaudato e più di una volta....
È possibile fare il 98% degli affari redditizi... Sì, è possibile... Sarà il Graal? .... No...
Il Graal non è una strategia super redditizia, come molti pensano... La super redditività arriva quando si coglie l'attimo... Se sei stato baciato da Lady Fortune da bambino, non hai nulla di cui preoccuparti... galleggiare fuori...
Il Graal è una strategia che dà un profitto stabile su qualsiasi intervallo di tempo ed è applicabile a qualsiasi strumento...
E perché il 52% è così brutto? Cosa succede se il trade con profitto medio è di 100 pip e il trade con perdita media è di 50 pip? NP, almeno fai quello che ha fatto LeoV sul link, e poi parla di grails con il 98%. Penso che nel momento in cui lo farai, non avrai più il desiderio di farlo.
Perché l'unica cosa che non si può prevedere nel forex è che un trade perdente sarà meno di uno redditizio. Pensateci. E che non rispondi subito ti suggerisco di rispondere alla domanda - Su un TF minuto, apro due trade opposti, entrambi con uno SL di 1/2 del TP e TP = due stoplip... Proprio in ogni momento, per ogni tick apro un paio di trade ... . È circa la dimensione di questa super lodata strategia del 50%... E che avrebbe ottenuto il caro 2% guardare dire delta della media 240 minuti su 10 minuti e al più cambiare il rapporto di B a S con 50% a 52% e viceversa. E che è una perdita. Anche se sicuramente otterremo circa il 52% di operazioni redditizie come risultato.
È una buona strategia? No. Beh, non è peggio di quelli elaborati...
Sii coerente. dici che tutto è possibile.... il modello ideale, in queste condizioni, è martingala... e ora ci sono delle restrizioni... lotto costante... tempo...
Le condizioni del mercato cambiano costantemente... Gli induttori che funzionano bene in un periodo smettono di funzionare in un altro... Collaudato e più di una volta....
È possibile fare il 98% degli affari redditizi... Sì, è possibile... Sarà il Graal? .... No...
Il Graal non è una strategia super redditizia, come molti pensano... La super redditività arriva quando si coglie l'attimo... Se sei stato baciato da Lady Fortune da bambino, non hai nulla di cui preoccuparti... galleggiare fuori...
Il Graal è una strategia che dà un profitto stabile su qualsiasi timeframe ed è applicabile a qualsiasi strumento...
No, tutto quello che sto dicendo è che devi ottenere ciò che ti serve per implementare in seguito. Ma il modello, che io chiamo ideale, dovrebbe essere almeno un po' realistico.
Perché l'unica cosa che non si può prevedere nel forex è che un trade perdente sarà meno di uno redditizio. Pensateci. E per non dover rispondere subito ti suggerisco di rispondere alla domanda - Su un TF di un minuto, apro due trade opposti, entrambi con un SL di 1/2 e TP = stop-limit... Proprio in ogni momento, per ogni tick apro un paio di trade ... . È circa la dimensione di questa super lodata strategia del 50%... E che avrebbe ottenuto quei cari 2% guardare dire un delta della media 240 minuti su 10 minuti e al più cambiare il rapporto di B a S dal 50% al 52% e viceversa. E questa è una perdita. Anche se sicuramente otterremo circa il 52% di operazioni redditizie come risultato.
È una buona strategia? No. Beh, è altrettanto buono come quelli elaborati...
Questo è un completo fraintendimento dell'argomento. Tutto questo non è applicabile a TS che ha alcune regole che dovrebbero essere regolate per il profitto. Esempio - non corretto in relazione a TS.
Come siete sicuri che sarà intorno al 52%? E perché pensa di aver convinto il resto di noi con il suo esempio che qualsiasi "52%" è uno scarico? NP, perché stai scherzando? Avete il vostro graal e volete vantarvene - stendete lo stato. Se non ce l'hai, perché parli di quello che non hai?
Questo è un completo fraintendimento dell'argomento.
Perché lo chiedete? Perché il TS, per ottenere un profitto, deve aumentare la probabilità di un'operazione redditizia, aumentando così il profitto e riducendo le perdite per ogni transazione. Cioè, in tale TS il profitto medio dovrebbe essere maggiore della perdita media. E non dovrebbe incautamente aprire due accordi opposti ad ogni spunta. E paragonare TS con questa assurdità non è affatto corretto. E se non è così - questa ST sarà persa.
Naturalmente questo non si applica ai pipser notturni....