:)) Tentativo numero 2. Oppure speculiamo sull'essenza del guadagnare, ma senza essere specifici... :)) - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ho visto una singola strategia, che anche pre-ottimizzata agli stessi dati storici, potrebbe essere eseguita attraverso TUTTA la storia da, diciamo, 1998 al 2008, in modo che non ci fosse un singolo drawdown assoluto di più di $ 5000 per, naturalmente, non importa quale sia il deposito di partenza....
Queste strategie esistono, le ho viste. Non pips. Non montatori.
Trovo che il drawdown di 5000 pips che hai menzionato sia terrificante. È un segno sicuro che la strategia non sta funzionando e che c'è stato un adattamento. Tali strategie dovrebbero essere cestinate immediatamente o - se la loro complessità ha una riserva per il perfezionamento dell'algoritmo - seriamente raffinate. Considero un range di 300-1500 punti come un drawdown accettabile e realistico su una storia di 9 anni (mentre il profitto dovrebbe essere almeno diverse volte maggiore).
Queste strategie esistono, le ho viste. Non pips. Non montatori.
Dove l'avete visto?
Tali strategie esistono, le ho viste. Non pips. Non montatori.
Trovo che il drawdown di 5000 pips che hai menzionato sia terrificante. È un segno sicuro che la strategia non sta funzionando e che c'è stato un adattamento. Tali strategie dovrebbero essere cestinate immediatamente o - se la loro complessità ha un margine di miglioramento dell'algoritmo - seriamente raffinate. Considero l'intervallo di 300-1500 punti un drawdown accettabile e realisticamente raggiungibile sulla storia di 9 anni (mentre il profitto dovrebbe essere almeno diverse volte maggiore).
Datemi almeno una tale gamma. ! Dove? Ah... No così, così. Cosa posso dire... :))
Il drawdown non dovrebbe nemmeno essere su una storia di 9 anni, ma su due mesi... Diciamo solo, per essere chiari e per non confondersi con punti e quid... Con 5000 di deposito iniziale su una singola trama di due mesi... E dopo tutte le modifiche, non dovrebbe esserci uno scarico. E un prelievo di 4500 dollari su un deposito di 5000 dollari è solo un sogno irraggiungibile per voi.
1. Un graal è una strategia che produce profitto indipendentemente dalla direzione della tendenza. Questa è una caratteristica importante, chiamiamola simmetria del graal.
2. Quando si analizzano le perdite tecniche come la dimensione e la disponibilità di spread, swap, e le restrizioni sul capitale, la limitazione della dimensione del lotto, ecc. In una parola, solo un modello ideale.
1. Il Graal è una strategia che non dipende dalle condizioni di mercato che cambiano costantemente ed è una strategia di presa di profitto.
2. il modello ideale è la martingala.
Lo scopo del graal è di fare un profitto.... Nessun limite di tempo.... numero di scambi - uno. due, tre, ecc, con non tutti gli scambi che producono un profitto.... la cosa importante è il risultato finale della battaglia tra un trader e il mercato - il profitto totale per il trader...
Questo è chiaro.... La domanda rimane... Come minimizzare i rischi su ogni operazione?
1. Il Graal è una strategia che genera profitto indipendentemente dalle condizioni di mercato che cambiano costantemente.
2. il modello ideale è la martingala.
Lo scopo del graal è di fare un profitto.... Nessun limite di tempo.... numero di scambi - uno. due, tre, ecc, con non tutti gli scambi che producono un profitto.... la cosa importante è il risultato finale della battaglia tra un trader e il mercato - il profitto totale per il trader...
Questo è chiaro.... La domanda rimane... Come minimizzare i rischi su ogni operazione?
:)) No, no, no! amico... Questo è un punto importante secondo me... Non da "condizioni di mercato in continuo cambiamento", ma proprio dalla direzione della tendenza. Le condizioni del mercato non cambiano, per così dire. Il mercato è un mercato, e se le condizioni sono cambiate - per esempio le leggi sono cambiate... Purtroppo, il graal può/deve essere cambiato.
Insisto su questa formulazione... :))
1. Il Graal è una strategia che porta profitto indipendentemente dalla direzione della tendenza. Questa è una caratteristica importante, chiamiamola la simmetria del graal.
E lasciatemi aggiungere - la strategia stessa deve tenere conto di questa tendenza... Non ci dovrebbe essere qualcosa come i parametri "global uptrend" impostati sulla base di FA.
E sul secondo punto non sono d'accordo - nessuna gestione del denaro. Nessun raddoppio quando si perde rischiando solo un importo fisso ... tutto quanto. Pre-selezionato.
E il tempo è limitato. :)) A proposito...
Senza MM è molto problematico fare un graal. Non sto parlando della classica martingala con raddoppio dopo un trade perdente; è un cattivo MM. Un MM adeguato può ridurre notevolmente i drawdown, che sono quasi inevitabili su un lotto fisso. Almeno per i sistemi di Bernoulli, che sono la stragrande maggioranza, lo sono.
Sì, ma! :))
Il fatto è che devi solo separare le mosche dalle cotolette. Solo per essere chiari. :)) E secondo me la lotta contro il drawdown è già secondaria.
Per quanto riguarda il lotto permanente.... Secondo me, non dovresti limitarti. O meglio, ci si dovrebbe limitare solo al fatto che è fisso ma non al fatto che è uno. ;) Ma per esempio per il fatto che il graal dovrebbe funzionare quando si disconnette la paletta simitrica (opposta)... Questo è molto importante. Dovrebbe essere redditizio (non redditizio) quando è consentita una sola operazione (S/B) ...
E in generale il graal è il 98% di trade redditizi e tutto il resto è secondario...
Dove sono queste strategie? Tutto è molto chiaro... Una specie di formula 1. Quello con la percentuale più alta vince.... Questo è ciò che i campionati dovrebbero essere...
Il 98% dei trade redditizi non è realistico. Il 60% è già un buon indicatore. Anche con un lotto costante sarebbe già buono. E tutto il resto non è secondario, ma anche molto importante....
Il 98% dei trade redditizi non è realistico. Il 60% è già un buon indicatore. Anche con un lotto costante sarebbe già buono. E tutto il resto non è secondario, ma anche molto importante....
:) Realisticamente.
:) Reale.
Realisticamente - irrealisticamente, l'argomento è infondato. Cos'è un graal? Il 1300% in 3 mesi è un graal? Certo che lo è. Controlla - https://www.mql5.com/en/users/Better. Quello che dici ":) Reale" sono tutte parole non supportate da fatti.......