Indicatore a zig zag e reti neurali - pagina 2

 
klot:
Funziona abbastanza bene. Insomma, una rete neurale con questo indicatore sui suoi ingressi è praticamente inaffondabile. Ma questa non è la cosa principale. La cosa principale è trovare l'algoritmo per calcolare la probabilità di picco o di depressione.

Avete idea di come possa essere calcolato?

Abbiamo bisogno di addestrare la rete a riconoscere subito il Picco e la Depressione. Non l'ingresso a zig zag. Cioè la storia dovrebbe essere divisa in picchi e depressioni subito (non fidatevi di Conechan) e manualmente
 

Dovrebbero essere diversi NS (come una specie di comitato), perché i dati di diversi TF devono essere alimentati. Solo allora il sistema diventerà davvero inaffondabile (anche se, francamente, qualcosa mi dice che NS difficilmente può imparare a farlo bene - a causa del raggruppamento di livelli di prezzo significativi).

I TF più piccoli dovrebbero essere conferme aggiuntive per le previsioni con NS costruite per quelle più vecchie. Rispettivamente gli zigzag dovrebbero essere costruiti su TF diversi.

Ma prima di tutto - determinare il TF di trading, cioè il TF che i segnali saranno utilizzati per il trading. Diciamo che quello commerciale - 4 ore, e quelli supplementari di conferma - 1 ora e 15 minuti. Addestriamo tre NS, ognuno dei quali dà la propria previsione in base alla situazione attuale (la sua fase attuale), e poi confrontiamo queste tre previsioni. Non appena diventano abbastanza vicini - questo è il segnale per un rollover sul TF di trading.

 
Mathemat:
Vedere l'angolo di nen su Onyx, quello che c'è sullo zigzag e altri correlati
cose del genere. Hai bisogno di un link o sai come trovarlo da solo?

Mi dia l'indirizzo, se non le dispiace, grazie.
 

Welcome to http://onix-trade.net/forum/index.php?s=0e28d6cce0220c68b09d61715e75205f&showforum=54

C'è stato anche l'idea di impegnare uno zigzag per alimentare i segnali a una rete neurale. Ma non ho mai pasticciato con le reti neurali e non ho ancora intenzione di farlo.

 
Infatti i pensieri sono materiali :)
Si è scoperto che così tante persone sono interessate a questo tema, francamente non me lo aspettavo nemmeno.

Ma prima di tutto - determinare il TF di trading, cioè il TF, sui segnali del quale faremo trading. Diciamo che quello commerciale - 4 ore, e quelli supplementari di conferma - 1 ora e 15 minuti. Addestriamo tre NS, ognuno dei quali dà la propria previsione in base alla situazione attuale (la sua fase attuale), e poi confrontiamo queste tre previsioni. Non appena diventano abbastanza vicini - questo è un segnale per un rollover su un TF commerciale. <br / translate="no">
Mathemat Nei primi due paragrafi del tuo post, hai detto una cosa intelligente, ma nell'ultimo
Sei un po' in errore. Il fatto è che questo approccio è generalmente corretto,
solo da un'angolazione leggermente diversa.
Ti condanni automaticamente a un certo numero di difficoltà, con la selezione dei periodi.
Ve lo dico subito, per non perdere né il vostro tempo né il vostro. Il risultato è francamente sopportabile. Ma se si va un po' dall'altra parte della questione e si risolve automaticamente il problema con le reti neurali, la questione è la quantità di dati necessari.
Bisogna costruire le onde dal basso verso l'alto e non dall'alto verso il basso. E costruire sulla struttura delle onde. Così, passando da un'onda piccola a un'onda più grande.
Iniziamo con lo ZigZag di base, che è considerato il vettore iniziale, e viene utilizzato per costruire le onde del primo, secondo, terzo e così via.
Il risultato sarà qualcosa di simile.

Ed è un'altra storia come inviare tutta questa roba agli ingressi delle reti.
 

Ancora non capisco perché tutti vogliono fare l'ingresso a zig-zag. Ha più senso che lo zigzag sia un'uscita, qualcosa per cui allenarsi

 
Prival:

Ancora non capisco perché tutti vogliono fare l'ingresso a zig-zag. Ha più senso che lo zigzag sia un'uscita, qualcosa per cui allenarsi


Più su questo punto, per favore. :)
 

Le marcature sono 50 e 100 pips. Dove si prende e dove si ferma, che ognuno decida per sé. :)

 

Tutto questo parlare di Zigzag fa pensare che il mercato dei sistemi di trading sarà una cosa sicura. (E, naturalmente, senza Zigzag).

 
SK. писал (а):

Tutto questo parlare di Zigzag fa pensare che il mercato dei sistemi di trading sarà una cosa sicura. (E, naturalmente, senza Zigzag).

Ci sarà sempre uno Zigzag. È solo che a volte lo si vede e a volte no. :)