il vero volto non redditizio del consigliere - pagina 3

Nuovo commento
 
delyus:

conys,


Sono scioccato, è davvero possibile? Non può essere! Sta guadagnando sui verbali! Commercia da qualche parte nel mondo reale? Sembra essere una configurazione molto ruvida e un Pipsman allo stesso tempo.



No, non è un pip trader. Anch'io faccio trading in tempo reale, e non so perché ti spaventa così tanto il drawdown :))
 

quale principio, in termini generali, è incarnato qui?

 
delyus:

conys,

Sono scioccato, è davvero possibile? Non può essere! Sta guadagnando sui verbali! Commercia da qualche parte nel mondo reale? Sembra essere una configurazione molto ruvida e un Pipsman allo stesso tempo.

Solo perché il test è stato fatto su 1M non significa che funzioni su di esso. Un EA normale può lavorare su qualsiasi timeframe e utilizzare dati da timeframe superiori e inferiori (e anche da altri simboli, ma allora non può essere testato). Quindi non importa dove attaccarlo e dove testarlo, i risultati dovrebbero essere approssimativamente gli stessi.
 
Valmars
Il fatto che il test sia stato condotto su 1M non significa che funzioni su di esso. Un EA normale può lavorare su qualsiasi timeframe e utilizzare dati da timeframe superiori e inferiori (e anche da altri simboli, ma allora non può essere testato). Quindi non importa dove attaccarlo e dove testarlo, i risultati dovrebbero essere circa gli stessi.
Quindi, se l'Expert Advisor che fa trading su livelli giornalieri nello Strategy Tester è messo su minit, è più vicino al tempo reale e quindi non è redditizio, vero?
 
delyus:
Valmars
Solo perché il test è stato fatto su 1M non significa che funzioni su di esso. Un EA normale può lavorare su qualsiasi timeframe e utilizzare dati da timeframe superiori e inferiori (e anche da altri simboli, ma allora non può essere testato). Quindi non importa dove attaccarlo e dove testarlo, i risultati dovrebbero essere più o meno gli stessi.
Quindi, se l'Expert Advisor che fa trading con i livelli giornalieri nello Strategy Tester è messo su posizioni a minuti, allora è più vicino al tempo reale e quindi in perdita?

Non sappiamo quanto bene il tester modelli correttamente i prezzi all'interno delle minuzie su diversi timeframe. Questa è ancora una questione di analisi (vedi altri thread). Quando tutto è simulato correttamente, le differenze non dovrebbero verificarsi, anche se non ci si può aspettare una completa coincidenza. Anche se sono sempre stato a favore di usare nel Centro Storico non la storia dei tick simulati, ma quella reale, o almeno modellata, ma testata per la correttezza e non ambigua in tutti i passaggi su tutti i timeframes.
 
Qui sono già state espresse ripetutamente opinioni sul perché è fisicamente impossibile che ci sia un consigliere che taglierà continuamente i cavoli su un periodo storico di 7 anni.


forse!

e c'è!

Devi solo credere che niente è casuale in questo mondo...

 
il consigliere tsD più logico, che lascia fluire i profitti, taglia le perdite, lavora in linea con la tendenza e così via, si equilibra a zero per 7 anni - questo è il risultato. naturalmente, può essere ottimizzato per alcuni periodi, ma... ma... non è questo.
 
delyus:
il consigliere tsD più logico, che lascia fluire i profitti, taglia le perdite, lavora in linea con la tendenza e così via, si equilibra a zero per 7 anni - questo è il risultato. naturalmente, può essere ottimizzato per alcuni periodi, ma... ma... non è questo.

un consulente, circa il 70%-120% all'anno, BUY?
 
delyus:
il consigliere tsD più logico, che lascia fluire i profitti, taglia le perdite, lavora in linea con la tendenza e così via, si equilibra a zero per 7 anni - questo è il risultato. naturalmente, può essere ottimizzato per certi periodi, ma... non è la stessa cosa.
Se tutti gli altri sono selvaggiamente non redditizi, allora sei fortunato: cambia OP_BUY in OP_SELL in diversi punti, così come gli stop ai limiti, e sarai favolosamente ricco =)
 

claud, ti do il 20% dei profitti dell'anno, giuro per tutti i santi che trasferirò e non distribuirò. ma se c'è una perdita, non ti sgriderò))

Ho provato, è anche giù, ma con velocità tripla))

123456789
Nuovo commento