Un altro ultimo EA, risultati imbattibili (in attesa di critiche) - pagina 2

Nuovo commento
 
Caro solandr! Per favore, spiega una cosa come lezione per me. Non ho ancora capito il tester e questo fatto mi preoccupa. Può un EA guardare il prezzo di chiusura della barra alta nello Strategy Tester all'inizio di essa. 
double eur_jpy_day_close=iClose("EURJPY",PERIOD_D1,0)
Se è così, deve essere un precedente per l'auto-inganno in primo luogo. O mi sfugge qualcosa?
 
VBAG:
Se è così, risulta essere un precedente per l'auto-illusione in primo luogo. O mi sfugge qualcosa?

Spiego il principio di intercettare un esperto per i principianti. Il tester non simula il funzionamento di caratteri diversi da quello che si sta testando. Cioè, se fai il test su EURUSD, applicando a QUALSIASI periodo di questo simbolo soltanto, tutto sarà modellato come dovrebbe essere, cioè non vedrai alcun futuro. Ma se accedete ad altri simboli come EURJPY, USDJPY, ecc., allora tutte le barre di un periodo superiore vi saranno presentate già formate. Così, questa "caratteristica" del tester permette di vedere il futuro, cosa che ovviamente non accadrà nel lavoro reale. E così una persona che ha deciso di comprare qualche file ex4 di un EA per soldi, basandosi solo su quello che il tester ha disegnato sul suo computer, rischia di cadere in una tale truffa, che tutti quelli che hanno più o meno padronanza di MT4 conoscono. E poi il passo successivo è una questione tecnica. Il venditore di Expert Advisor (robot di trading) ha solo bisogno di offuscare le prestazioni troppo nitide del codice sorgente implementando qualche "idea brillante" come "un indicatore leader super-duper" e applicare alcuni sforzi di marketing per promuovere il prodotto su vari forum ("guarda cosa ho / cosa ho costruito" e "cosa posso dire del mio EA?"e tutto è pronto un grande prodotto per N-importo di dollari, che ha anche un "certificato di qualità" :o)))))). Quindi pensa con la tua testa prima di decidere di comprare una macchina da stampa per esempio per 10....1000 e anche più sterline! Inoltre, nel trading reale un tale consulente su un numero infinito di operazioni dovrebbe mostrare un risultato vicino allo zero (50% di operazioni riuscite e 50% di operazioni perdenti e ancora meno lo spread pagato per le operazioni). Cioè, naturalmente, non cancellerà il vostro deposito troppo rapidamente (solo meno spread moltiplicato per il numero di scambi), ma anche non aumenterà, perché il risultato del suo lavoro è completamente casuale. In risposta a tutti i reclami di un perdente ingannato o di un compratore, il venditore può rispondere molto semplicemente qualcosa come "il mercato è cambiato", "non lavorare all'ora delle notizie", "aprire i trade solo il lunedì e spegnere l'Expert Advisor il venerdì a mezzanotte", "l'Expert Advisor deve essere riottimizzato settimanalmente entro il mese scorso", ecc. e simili scuse standard stabilite in questo campo. Tutto sommato, potete aggiungere le vostre varianti. Cioè, formalmente i reclami legali al venditore non possono essere portati, perché formalmente il venditore non sa nulla del futuro e formalmente vende il prodotto che ha funzionato bene alle quotazioni storiche e presumibilmente un anno fa l'acquirente avrebbe vissuto alle Hawaii ;o). Cioè, è uno schema ben collaudato di adescamento di babbei, al quale un acquirente inesperto di una felicità a buon mercato per 10 sterline è abbastanza difficile trovare rivendicazioni a causa della sua ignoranza in queste materie. ;o) Anche se, in linea di principio, un uomo che è pronto a separarsi dal suo denaro duramente guadagnato per una "macchina da stampa" non vale più nulla. Il mondo non sta cambiando - solo la tecnologia cambia (diventa più sofisticata)! In generale, il senso dei miei post è che dobbiamo semplicemente vietare argomenti come questo, associati a una discussione di grafici nudi senza il codice sorgente stesso e senza una descrizione dell'idea! È una perdita di tempo di tutti i membri del forum, che non dà niente a nessuno, beh, forse tranne la pubblicità per gli interessati (non intendo nessuno personalmente!).
 

1 2006.11.02 07:45 vendere 1 0.10 1.2753 1.2766 0. 0000 0. 00 200. 00
2 2006.11.02 08:00 chiudere 1 0.10 1.2751 1.2766 0. 0000 2. 00 202. 00
3 2006.11.02 09:00 comprare 2 0.10 1.2744 1.2731 0. 0000 0. 00 202. 00
4 2006.11.02 09:15 chiudere 2 0.10 1.2756 1.2731 0. 0000 12. 00 214. 00
5 2006.11.03 09:45 comprare 3 0.10 1.2773 1.2760 0. 0000 0. 00 214. 00
6 2006.11.03 10:00 chiudere 3 0.10 1.2774 1.2760 0. 0000 1. 00 215. 00
7 2006.11.03 10:30 comprare 4 0.10 1.2774 1.2761 0. 0000 0. 00 215. 00
8 2006.11.03 10:45 chiudere 4 0.10 1.2775 1.2761 0. 0000 1. 00 216. 00
9 2006.11.03 11:45 vendere 5 0.10 1.2772 1.2785 0. 0000 0. 00 216. 00
10 2006.11.03 12:00 chiudere 5 0.10 1.2772 1.2785 0. 0000 0. 00 216. 00
11 2006.11.03 16:45 comprare 6 0.10 1.2695 1.2682 0. 0000 0. 00 216. 00
12 2006.11.03 17:00 chiudere 6 0.10 1.2703 1.2682 0. 0000 8. 00 224. 00
13 2006.11.06 10:30 vendere 7 0.10 1.2698 1.2711 0. 0000 0. 00 224. 00
14 2006.11.06 10:45 chiudere 7 0.10 1.2696 1.2711 0. 0000 2. 00 226. 00
15 2006.11.06 10:45 comprare 8 0.10 1.2697 1.2684 0. 0000 0. 00 226. 00
16 2006.11.06 11:00 chiudere 8 0.10 1.2701 1.2684 0. 0000 4. 00 230. 00
17 2006.11.07 02:15 comprare 9 0.10 1.2732 1.2719 0. 0000 0. 00 230. 00
18 2006.11.07 02:30 chiudere 9 0.10 1.2737 1.2719 0. 0000 5. 00 235. 00
19 2006.11.07 05:30 comprare 10 0.10 1.2758 1.2745 0. 0000 0. 00 235. 00
20 2006.11.07 05:45 chiudere 10 0.10 1.2765 1.2745 0. 0000 7. 00 242. 00
21 2006.11.07 14:15 comprare 11 0.10 1.2758 1.2745 0. 0000 0. 00 242. 00
22 2006.11.07 14:30 chiudere 11 0.10 1.2768 1.2745 0. 0000 10. 00 252. 00
23 2006.11.07 16:45 vendere 12 0.10 1.2805 1.2818 0. 0000 0. 00 252. 00
24 2006.11.07 17:00 chiudere 12 0.10 1.2802 1.2818 0. 0000 3. 00 255. 00
25 2006.11.07 20:15 vendere 13 0.10 1.2797 1.2810 0. 0000 0. 00 255. 00
26 2006.11.07 20:30 chiudere 13 0.10 1.2790 1.2810 0. 0000 7. 00 262. 00
27 2006.11.08 13:45 vendere 14 0.10 1.2786 1.2799 0. 0000 0. 00 262. 00
28 2006.11.08 14:00 chiudere 14 0.10 1.2783 1.2799 0. 0000 3. 00 265. 00
29 2006.11.08 15:00 vendere 15 0.10 1.2771 1.2784 0. 0000 0. 00 265. 00
30 2006.11.08 15:15 chiudere 15 0.10 1.2756 1.2784 0. 0000 15. 00 280. 00

.... ecc.

Ed ecco il codice per questo miracolo:

int start(){
   if(Symbol()!="EURUSD"){
      Print("Работаю только на EURUSD");
      return(0);
   }
   
   double fo=iOpen("GBPUSD",0,0);
   double fc=iClose("GBPUSD",0,0);
   double fh=iHigh("GBPUSD",0,0);
   double fl=iLow("GBPUSD",0,0);   
   
   
   int bs=0,ss=0;
   
   if(fc-fo>15*Point && fo-fl<Point*10)bs=1;  
   if(fo-fc>15*Point && fh-fo<Point*10)ss=1;   
   
   if(OrdersTotal()==0){
      if(1==bs){
         OrderSend(Symbol(),OP_BUY,0.1,NormalizeDouble(Ask,Digits),0,NormalizeDouble(Ask-Point*13,Digits),0/*NormalizeDouble(Ask+Point*10,Digits)*/,NULL,0,0,CLR_NONE);      
      }
      if(1==ss){
         OrderSend(Symbol(),OP_SELL,0.1,NormalizeDouble(Bid,Digits),0,NormalizeDouble(Bid+Point*13,Digits),0/*NormalizeDouble(Bid-Point*10,Digits)*/,NULL,0,0,CLR_NONE);         
      }
   }
   
               for(int i=0;i<OrdersTotal();i++){
               if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)){
                  if(OrderSymbol()==Symbol()){
                     if(OrderType()==OP_BUY){
                        if(Time[0]>OrderOpenTime())OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,0,CLR_NONE);
                     }
                     if(OrderType()==OP_SELL){
                        if(Time[0]>OrderOpenTime())OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,0,CLR_NONE);
                     
                     }
                  }
               }
               }
 
solandr:
VBAG:
Se è così, questo risulta essere un precedente soprattutto per l'auto-illusione. O mi sfugge qualcosa?

Spiego il principio di intercettare un esperto per i principianti. Il tester non simula il funzionamento di caratteri diversi da quello che si sta testando.
Grazie! Questo è divertente. Non sapevo di questa "caratteristica". Sono nel mercato dal 1999 e sono molto negativo sull'acquisto di un pig in a poke, e sull'acquisto di cereali e idee di altre persone in generale. Sono assolutamente d'accordo con te. Hai tutto un grande articolo! È fantastico!!!
 
Integer:

Ed ecco il codice per questo miracolo:

Il tuo codice sembra più intelligente - è più difficile sospettare un imbroglio perché gli scambi sono sparsi nel tempo - meno periodici che nel mio codice, anche se l'essenza non è cambiata - "sbirciare nel futuro usando un simbolo diverso". Probabilmente ci hai speso 10 minuti in più di quanto ho fatto io per il mio :o))))))))
 
Jhonny:

Eh, solandr, perché hai postato il codice, potresti anche fare una crisi finanziaria mondiale :)))))

Ma seriamente alcune delle idee (o più esattamente come le ho capite) nel mio EA sono state discusse nello stesso topic https://www.mql5.com/ru/forum/50458, cioè: Approximate-confidence interval->Open from the bounds, ma sono state fortemente modificate e semplificate, non mostrerò il codice per accordo di quel topic. Non ho errori evidenti come nel tuo esempio, e non voglio davvero discuterne, vedo i problemi da solo, e ho postato l'immagine solo per divertimento, come fai tu.


Vedete, la gente ha scritto molte cose intelligenti e illuminanti.

Ma a differenza dei vostri esperti, il mio sistema funziona davvero e non guarda lontano nel futuro.

L'ho già modificato, ho fatto qualche aggiustamento e la redditività è aumentata, inoltre il drawdown è diminuito1 .

Per quanto riguarda il tuo graal, sai perché la curva alla fine è diventata orizzontale invece di crescere, perché le quotazioni reali non sono quelle che dà il Centro di Storia.

Che dire degli attacchi contro il mio Expert Advisor, dicendo che dà 40 pips al mese, non sai contare? 40 pips al mese dà da 50 depositi!!!!

Quindi con 500 depositi darà 400 pips al mese!!!!

Sono stupito dall'analfabetismo dei partecipanti al forum, se volete criticare, dovreste almeno finire la scuola in primo luogo!!!!

 
Jhonny:

Eh, solandr, perché hai postato il codice, potresti anche fare una crisi finanziaria mondiale :)))))

Ma seriamente alcune delle idee (o più esattamente come le ho capite) nel mio EA sono state discusse nello stesso topic https://www.mql5.com/ru/forum/50458, cioè: Approximate-confidence interval->Open from the bounds, ma sono state fortemente modificate e semplificate, non mostrerò il codice per accordo di quel topic. Non ho errori evidenti come nel tuo esempio, e non voglio davvero discuterne, vedo i problemi da solo, e ho postato l'immagine solo per divertimento, come fai tu.


Vedete, la gente ha scritto molte cose intelligenti e illuminanti.

Ma a differenza dei vostri esperti, il mio sistema funziona davvero e non guarda lontano nel futuro.

L'ho già modificato, ho fatto qualche aggiustamento e la redditività è aumentata, inoltre il drawdown è diminuito1 .

Per quanto riguarda il tuo graal, sai perché la curva alla fine è diventata orizzontale invece di crescere, perché le quotazioni reali non sono quelle che dà il Centro di Storia.

Che dire degli attacchi contro il mio Expert Advisor, dicendo che dà 40 pips al mese, non sai contare? 40 pips al mese dà da 50 depositi!!!!

Quindi con 500 depositi darà 400 pips al mese!!!!

Sono stupito dall'analfabetismo dei partecipanti al forum, se volete criticare, dovreste almeno finire la scuola in primo luogo!!!!

 

Ponya tu dici. discutiamo il codice, lo presentiamo qui. e raccontiamo l'idea, ma sai. l'idea non è venuta per caso. la persona ci ha lavorato, e cosa per darlo via gratis?

Ok sono d'accordo, chi darà soldi non per un consulente ma per un'idea!!!!

Tu prendi i soldi, io ti do l'idea!!!!

E la prova che funziona è un grafico, cosa c'è di male?

 
ufkef:

E la prova che funziona è nell'orario, che è male?


A quanto pare i miei post erano completamente privi di significato per te. ...
 

Удивляюсь очередной раз безграмотности участноков форума, для того что бы критиковать. сначало хотя бы школу закончите!!!!

Alcuni non solo hanno finito la scuola, ma sono anche riusciti a difendere le loro tesi ;o)))))
12345678
Nuovo commento