Per coloro che non sono programmatori ma hanno idee per creare EAs, "dedicato ai commercianti di idee e ai programmatori" - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
1 e 2 Le vostre risposte si contraddicono, a cosa servono i dati storici se la probabilità è costante al 50% :)
3 - Abbastanza giusto, io personalmente faccio parte di quel 99% di commercianti, e voi? In questo modo, ci sono sempre due, ripeto DUE! scenari, uno ed inoltre l'opzione ferro nel 99% dei casi è giusta per i non professionisti del mercato, ed è per questo che non vedono la tendenza e aspettano l'inversione e quelli che non hanno perso e hanno aspettato proprio questo pullback, chiamato la grande parola "inversione" si battono il petto e saltano di gioia, si fissano sui primi cento punti di profitto e aspettano ancora, perché sanno! :).
4 - Quindi ammetti che non c'è bisogno di sviluppare un sistema, il denaro passerà da una mano all'altra, oggi è un alce e domani sarà sicuramente un profitto, perché il mercato è così?
5 - Errore - questo è quando si perde denaro e io perdo meno, sì, guadagno meno, ma perdo anche meno, dov'è l'errore? Stai cercando di convincermi che devo inseguire i profitti, che devo prosciugare l'intero conto in questo inseguimento, non capisco, scusa. Se ho perso una certa percentuale del mio conto grazie al sistema, non è una ragione per notare le perdite? E infine, stai cercando di sollevarmi il fatto che le "perdite" non possono essere previste e suggerisci di non ridurre il volume di rischio, vuoi dire che devi iniziare a prendere "profitti"? Allora dov'è la logica, per favore spiega, se non ti piace la mia allora cerca di argomentare la tua.
:)
Lei sta distorcendo quello che dice.
Se sapete in anticipo che la probabilità è del 50%, allora non dovreste assolutamente impegnarvi in un tale gioco, perché il risultato sarà meno lo spread.
Ma questo è vero per il caso di una moneta. Non sto dicendo che la probabilità di qualsiasi tecnologia = 50%. Non credo e non lo dico.
Io non ammetto di non sviluppare un sistema e non lo dico, e lei non dovrebbe attribuirmi quello che non dico.
Penso solo che ci dovrebbe essere un sistema.
--------
Credo che questa discussione debba finire. Mi dispiace, state completamente fraintendendo ciò che è stato detto.
Se vuoi, puoi ancora rispondere per avere l'ultima parola. E questa sarà la fine.
Nessun rancore, spero.
Quando si esauriscono gli argomenti e si comincia a diventare emotivi?
Lei sta distorcendo quello che dice.
Se sapete in anticipo che la probabilità è del 50%, allora non dovreste assolutamente impegnarvi in un tale gioco, perché il risultato sarà meno lo spread.
Ma questo è vero per il caso di una moneta. Non sto dicendo che la probabilità di qualsiasi tecnologia = 50%. Non credo e non lo dico.
Io non ammetto di non sviluppare un sistema e non lo dico, e lei non dovrebbe attribuirmi quello che non dico.
Penso solo che ci dovrebbe essere un sistema.
--------
Credo che questa discussione debba finire. Mi dispiace, state completamente fraintendendo ciò che è stato detto.
Se vuoi, puoi ancora rispondere per avere l'ultima parola. E questa sarà la fine.
Nessun rancore, spero.
La classica formula frazionaria di Kelly: frazione = ((profitto / perdita + 1) * p - 1) * perdita / profitto
dove:
profitto - profitto potenziale, se l'affare ha successo, per esempio, un takeprofit
perdita - perdite potenziali, se l'affare fallisce, per esempio, se scatta lo stoploss
p - probabilità che l'operazione abbia successo (la probabilità di fallimento è q = 1 - p)
Quindi, incolliamo tutti i dati nella formula dell'esempio precedente che ha causato tutto il trambusto. Se la moneta è corretta, allora la probabilità che la moneta vada croce è p = 1 / 2 = 0,5. La probabilità per le teste è esattamente la stessa q = 1 - p = 0,5.
Profitto potenziale di profitto = $2
Perdita potenziale = $1
Inserisci tutto nella formula Kelly: frazione = ((2 + 1) / 2 - 1) / 2 = 0,25
Se il valore è positivo, una scommessa può essere piazzata in questo gioco, poiché anche il MO sarà positivo. La dimensione della prossima puntata non deve superare la frazione, cioè un quarto del saldo.
E vediamo che nonostante il 50% di probabilità del risultato, il gioco è comunque attraente per gli investimenti.
Piuttosto, tu SK, stai cercando di vendere il tuo avversario su di esso.
Se non lo capite, allora ulteriori discussioni sono semplicemente inutili.
Posso solo ripetere la domanda, che è la chiave della metodologia in discussione:
Come determinare l'inizio di una serie di perdite, cioè il momento in cui è presumibilmente necessario ridurre le scommesse?
(e allo stesso tempo suggerisco di pensare: vale la pena aprire delle posizioni,
quando si sa con più del 50% di probabilità che è iniziata una serie di perdite?
Comunque, ho chiarito la mia posizione.
Spero che i visitatori del forum traggano le giuste conclusioni.
Suppongo che possiate continuare la discussione senza di me.
SK: Ti stai concentrando erroneamente sul compito a portata di mano, e di conseguenza non vedi le cose ovvie.
Non dovresti enfatizzare la "serie", ti ho già fatto una domanda, se non ti piacciono le perdite, dimostra che dovresti aspettare le "vincite", non c'è stata risposta, probabilmente non ha senso chiedere di nuovo.
Prova a sottolineare temporaneamente la parola "perdite", forse la situazione si chiarirà un po', il fatto che non importa se si tratta di una serie di perdite o meno, in generale perdite o guadagni, l'importante è che il mio conto scenda sotto l'importo che ho designato come soglia critica, i motivi per cui quella soglia si trova lì, e senza che abbiamo parlato di perché mostra evidente incomprensione dell'argomento discusso.
Il signor Reshetov ha mostrato chiaramente che il 50% è sufficiente per un trading di successo, ma quello che ha mostrato sono inezie rispetto a quello che potrebbe mostrarvi se volesse, dico questo non perché lo conosco bene, non abbiamo familiarità con lui, ma perché sul suo sito abbastanza liberamente disponibile ci sono materiali che sono abbastanza sufficienti per guadagnare soldi normali, bisogna solo trovare dove e come cambiare un po' l'algoritmo decisionale, mentre quali materiali ha nella manica è indovinato da chiunque, fate un esempio, cominciate a pensare
PS: Non so nessuno, io ci ho messo poche ore per diventare proprietario di un altro sistema di trading redditizio. Non è abbastanza, naturalmente, ha ancora bisogno di essere testato online, ma il fatto rimane.
Ho conosciuto il tuo sito, i tuoi lavori e articoli, ho guardato la tua foto, mi sono sentito a disagio, si dovrebbe rispettare l'età, ma non è di moda al giorno d'oggi, quindi volevo dire se qualcosa è sbagliato, mi scuso per il mio tono. Non posso dare un'opinione sul lavoro, perché non sono un programmatore, ma è impressionante per la sua portata, penso che ognuno dovrebbe fare quello che gli riesce meglio e poi molti problemi spariscono da soli, voglio dire che non ho pensieri per cercare di spiegarvi qualcosa in programmazione, perché percepisco oggettivamente la mia conoscenza in quella direzione come insoddisfacente. Da parte mia può essere che ho reagito poco bene a questo argomento perché non sono il primo a "ritoccare" (da non confondere con la programmazione) i sistemi di trading e probabilmente ha ferito un po' i miei sentimenti, e mi scuso ancora per il mio tono. Buona fortuna.
Piuttosto, tu SK, stai cercando di vendere il tuo avversario su di esso.
La classica formula frazionaria di Kelly: frazione = ((profitto / perdita + 1) * p - 1) * perdita / profitto
dove:
profitto - profitto potenziale, se l'affare ha successo, per esempio, un takeprofit
perdita - perdite potenziali, se l'affare fallisce, per esempio, se scatta lo stoploss
p - probabilità che l'operazione abbia successo (la probabilità di fallimento è q = 1 - p)
Quindi, incolliamo tutti i dati nella formula dell'esempio precedente che ha causato tutto il trambusto. Se la moneta è corretta, allora la probabilità che la moneta vada croce è p = 1 / 2 = 0,5. La probabilità per le teste è esattamente la stessa q = 1 - p = 0,5.
Profitto potenziale di profitto = $2
Perdita potenziale = $1
Inserisci tutto nella formula Kelly: frazione = ((2 + 1) / 2 - 1) / 2 = 0,25
Se il valore è positivo, una scommessa può essere piazzata in questo gioco, poiché anche il MO sarà positivo. La dimensione della prossima puntata non deve superare la frazione, cioè un quarto del saldo.
E vediamo che nonostante il 50% di probabilità del risultato, il gioco è comunque attraente per gli investimenti.
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
Il classico conferma la risposta intuitivamente ovvia: non vale la pena investire in un gioco del genere.
Credo che per applicare con successo la formula di cui sopra sia necessario avere un'idea chiara e distinta di come ci si possa sedere con una moneta in mano o davanti a un terminale di trading e sapere in anticipo che con il 50/50 di probabilità il mio profitto potenziale sarà il doppio della mia perdita. Se qualcuno conosce una soluzione a questo problema, qualsiasi suggerimento sarebbe apprezzato.
Già la terza pagina di suggerimenti sta per finire :)
Ti do un indizio: ne hai bisogno, vero?
Lo dici tu:
---------------
... le migliori condizioni di gioco che abbia mai visto andare così: "OK, testa si ottiene un rublo, ma croce si perde un rublo"? Aggiungendolo alla formula, ottengo:
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
Il classico conferma la risposta intuitivamente ovvia: non vale la pena investire in un gioco del genere.
---------------
Dato che hai soddisfatto tali condizioni del gioco, allora rispondi alla domanda - cosa hanno da guadagnare da questo gioco coloro che ti hanno offerto tali condizioni?
Se l'hanno offerto, significa che ne hanno beneficiato, trovate il loro beneficio, qual è il problema?
Credo che tu abbia due risposte.
1 - Hai valutato e/o descritto in modo errato i termini del gioco, nel qual caso è un compito amatoriale trovare una risposta a una domanda sbagliata.
2 - Gli interessi di coloro che ti hanno offerto tali condizioni sono al di fuori del regno degli interessi di denaro (per esempio, una ragazza che vuole solo passare del tempo con te) :)
Taccio sul fatto che "i classici confermano la risposta intuitivamente ovvia", ai classici che qualcosa ha confermato l'esistenza di quella stessa domanda, ma siccome non vedo per le strade delle auto con le ruote quadrate, e tra il fatturato finanziario non osservo nessuna tendenza a zero, forse è nell'"intuizione"?
Forse non hai bisogno di un suggerimento, ma di una ricetta pronta?
Piuttosto, tu SK, stai cercando di vendere il tuo avversario.
La classica formula frazionaria di Kelly: frazione = ((profitto / perdita + 1) * p - 1) * perdita / profitto
dove:
profitto - profitto potenziale, se l'affare avrà successo, per esempio, se il takeprofit funzionerà
perdita - perdite potenziali, se l'affare fallisce, per esempio, se scatta lo stoploss
p - probabilità che lo scambio abbia successo (la probabilità di fallimento è q = 1 - p)
Quindi, incolliamo tutti i dati nella formula dell'esempio precedente che ha causato tutto il trambusto. Se la moneta è corretta, allora la probabilità che la moneta vada croce è p = 1 / 2 = 0,5. La probabilità per le teste è esattamente la stessa q = 1 - p = 0,5.
Profitto potenziale di profitto = $2
Perdita potenziale = $1
Inserisci tutto nella formula Kelly: frazione = ((2 + 1) / 2 - 1) / 2 = 0,25
Se il valore è positivo, una scommessa può essere piazzata in questo gioco, poiché anche il MO sarà positivo. La dimensione della prossima puntata non deve superare la frazione, cioè un quarto del saldo.
E vediamo che nonostante il 50% di probabilità del risultato, il gioco è comunque attraente per gli investimenti.
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
Il classico conferma la risposta intuitivamente ovvia: non vale la pena investire in un gioco del genere.
Credo che per applicare con successo la formula di cui sopra sia necessario avere un'idea chiara e distinta di come ci si possa sedere con una moneta in mano o davanti a un terminale di trading e sapere in anticipo che con il 50/50 di probabilità il mio profitto potenziale sarà il doppio della mia perdita. Se qualcuno conosce una soluzione a questo problema, qualsiasi suggerimento sarebbe apprezzato.
Il gioco orignostico è solo un esempio.
A proposito, questo casino è successo perché SK ha fatto una dichiarazione dicendo che il supposto 50% di probabilità di vincere è un indicatore di un gioco perdente. In realtà non è così (la formula mostra che ci sono altri fattori importanti, oltre alla probabilità, come la dimensione del profitto e della perdita potenziali). Per esempio, si può andare in un casinò e chiudere tutti i 37 numeri della roulette europea con 1 chip ciascuno. Dopo di che, la probabilità di vincita sarebbe del 100%, perché le scommesse sono fatte su tutti i numeri. Ma il risultato non sarà a favore del giocatore, perché il banco restituirà la sua vincita per un importo di 35 * scommesse e la scommessa stessa. Un totale di 37 fiches sono state puntate e il payout per la vincita del 100% è solo 36.