Per favore, spiegate cosa potrebbe esserci di sbagliato in questa funzione? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se i dati storici rilevanti sono scaduti, cosa dovrebbe restituire la funzione SeriesInfoInteger con la richiesta SERIES_LASTBAR_DATE?
E chi controllerà il risultato di GetLastError()?
La vostra richiesta a servicedesk si chiama "Una strana condizione if(condition) non è soddisfatta". (Porca miseria! L'IF NON FUNZIONA!!!) Ed eri tu che dicevi sciocchezze in quella richiesta. Hai mischiato tutto lì dentro. Rileggi la tua domanda in uno stato più calmo, attraverso gli occhi di un estraneo.
E non c'è bisogno di essere sarcastici - questo è un forum tecnico e gli argomenti devono essere preparati con intelligenza.
L'unica differenza è che io sono autodidatta e voi siete professionisti della programmazione. A me è permesso di sbagliare, di esprimermi in modo scorretto e anche di dire delle sciocchezze a volte, mentre a voi no.
Ho ammesso il mio errore non appena mi è stato fatto notare l'orario delle stampe. Ma da ciò ne è nata un'altra, in particolare questa domanda. Il problema del comportamento instabile della funzione con l'identificatore SERIES_LASTBAR_DATE.
Perché è così che tutto funzionava correttamente per settimane e poi improvvisamente questo problema?
Ed esattamente dopo questo avete detto che la mia funzione di definizione di una nuova barra non può funzionare a causa di
Questa funzione non può essere usata ripetutamente a causa di
E questo nonostante il fatto che le variabili siano passate per riferimento e ci sia una variabile diversa per ogni periodo.
È la risposta di un professionista?
La credenza nell'infallibilità dei professionisti è ciò che ci rovina.
Questa è stata la mia risposta.
Эта функция не может использоваться многократно из-за
Con l'occhio acuto di un professionista, ho visto immediatamente che il membro della classe m_tOld veniva modificato in un metodo di quella classe.
La credenza nell'infallibilità dei professionisti è ciò che ci rovina.
Questa è stata la mia risposta.
Con l'occhio acuto di un professionista, ho visto subito che il membro della classe m_tOld è soggetto a cambiamenti nel metodo di questa classe.
Quindi? Vogliamo passare al terzo cerchio di discussione?
L'unica differenza è che io sono autodidatta e voi siete professionisti della programmazione. A me è permesso di sbagliare, di esprimermi in modo impreciso e anche di dire qualche sciocchezza a volte, ma a voi no.
E questo nonostante il fatto che le variabili sono passate per riferimento e ogni periodo ha la sua variabile.
Continuate a insistere su questo? Ripeto, sono autodidatta, nominare le variabili non è professionale, mi è permesso. Dovreste preferibilmente vedere questo prima di vedere un membro della classe.
Cosa c'è dopo? La funzione viene chiamata da una copia dell'EA due volte di seguito nel momento in cui appare una nuova barra D1 e anche H1, ma in un caso la funzione vede la comparsa di una nuova barra e non la vede nell'altro caso.
In generale, ho capito da solo che è meglio non usarlo, è più costoso.