Cambiare il TF è un problema - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In breve, la conclusione è questa.
Contiamo manualmente la differenza tra barre contate e non contate, e se è più di 1...
resettiamo tutti i buffer in una volta sola o elemento per elemento.
Non è bello. Forse gli sviluppatori resetteranno tutto lo stesso se c'è una condizione?
In breve, la conclusione è questa.
Contiamo manualmente la differenza tra le barre contate e non contate, e se è più di 1...
resettiamo tutti i buffer in una volta sola o elemento per elemento.
Non è bello. Forse gli sviluppatori resetteranno tutto lo stesso se c'è una condizione?
In breve, la conclusione è questa.
Contiamo manualmente la differenza tra barre contate e non contate, e se è più di 1...
resettiamo tutti i buffer in una volta sola o elemento per elemento.
Non è bello. Forse gli sviluppatori resetteranno da soli i buffer se c'è una condizione?
Ancora?! © :D E questo dopo tutte le spiegazioni con esempi come scrivere indicatori correttamente? )))
Cosa, ancora?!! © :D E questo dopo tutte le spiegazioni con esempi di come scrivere correttamente gli indicatori? )))
Allora, nella mia variante e nella tua c'è l'azzeramento, no?
Nella mia versione, ogni barra è calcolata. Se il valore del buffer su tale barra dovesse essere zero, diventerà zero, se dovesse essere uguale a 5, diventerà 5. Nel tuo caso, puoi semplicemente annullare i buffer attraverso ArrayInitialize() e poi non calcolare quelle barre in cui il valore dei buffer dovrebbe rimanere nullo. Ma primo, questo è un cattivo stile di programmazione (molto cattivo!), e secondo, questo è un caso speciale.
Tutte le barre devono essere calcolate esplicitamente. Solo in questo modo puoi essere sicuro che non ci saranno "spazzatura", dati non calcolati, ecc. in nessuna cella, e non dovrai catturare i bug (con cui hai lottato in questo thread).
E non c'è nemmeno bisogno di tenere traccia degli aggiornamenti della storia, non è necessario. Basta iniziare il calcolo dalla barra [rates_total - MathMax(prev_calculated, 1)], e tutto sarà sempre garantito per essere calcolato e ricalcolato, se necessario.
Nella mia versione, ogni barra è calcolata. Se il valore del buffer su tale barra dovesse essere zero, diventerà zero, se dovesse essere uguale a 5, diventerà 5. Nel tuo caso, puoi semplicemente annullare i buffer attraverso ArrayInitialize() e poi non calcolare quelle barre in cui il valore dei buffer dovrebbe rimanere nullo. Ma primo, questo è un cattivo stile di programmazione (molto cattivo!), e secondo, questo è un caso speciale.
Tutte le barre devono essere calcolate esplicitamente. Solo in questo modo puoi essere sicuro che non ci saranno "spazzatura", dati non calcolati, ecc. in nessuna cella, e non dovrai catturare i bug (con cui hai lottato in questo thread).
E non c'è bisogno di tenere traccia degli aggiornamenti della storia, non è necessario. Basta iniziare il calcolo con la barra [rates_total - MathMax(prev_calculated, 1)], e tutto sarà sempre garantito per essere calcolato e ricalcolato se necessario.
Ahi. Ok.
Gli sviluppatori non implementeranno nulla comunque.
Grazie a tutti.