Il magnifico zio Martin Gale - La strada spinosa verso i milioni o la caduta totale! - pagina 6

Nuovo commento
 
khorosh:
Questo è ciò che ho illustrato con la sua dichiarazione.

Il caso di cui sopra vi è stato segnalato quando un martin ha perso dei soldi.

Sì, certo, col senno di poi si può ora dire che "bisogna servire il martin ritirando i profitti" - ma se si ritirano i profitti, allora su cosa si lavora? E da dove si prendono i soldi per continuare il commercio, se non versando quello che si ritira?

È quello che sto dicendo - uno scambio sarà fatto fuori da un martin con un'alta probabilità. Una dozzina è dubbia. Negoziare tutto il tempo - no.

Per quanto riguarda il deposito, non dimenticate che ho già scritto che non vedo alcuna differenza: 1 conto con un deposito iniziale di 1000 dollari o 10 conti di 100 sterline. Sono abbastanza soddisfatto di MT4 tester, dopo aver testato con successo lo avvio immediatamente sul conto cent, non uso la demo.

Il tester MT4 non è abbastanza accurato rispetto a MT5 (che simula anche il conto reale non abbastanza accurato).

E la dimensione del conto dice solo il grado di fiducia che hai nel tuo Expert Advisor. Se è piccolo, significa che si capisce che l'EA è altamente inaffidabile e perderà facilmente una grande somma.

 
George Merts:

Sì, certo, con il "senno di poi" si può ora dire che "martin deve essere servito ritirando i profitti" - ma se si ritirano i profitti, allora con cosa si lavora? E da dove si prendono i soldi per continuare a fare trading se non versando quello che si ritira?

Il problema è che in MT4 non è possibile simulare il deposito e il ritiro. Voglio solo calcolare matematicamente la performance di un trade con prelievi parziali.
 
-Aleks-:
Il problema è che in MT4 non è possibile simulare prelievi e depositi. Voglio solo calcolare matematicamente la performance di un trade con prelievo parziale.
Si può simulare, ho una funzione da qualche parte. Non ricordo quale, se lo trovo te lo mando. Non ne vedo la necessità. Il semplice compito del test è quello di ottenere il massimo prelievo all'interno della riserva inferiore al deposito iniziale. Questo dovrebbe essere preso in considerazione quando si scelgono i risultati dell'ottimizzazione.
 
George Merts:

Il caso di cui sopra vi è stato segnalato quando un martin ha perso dei soldi.

Sì, certo, col senno di poi si può ora dire che "bisogna servire il martin ritirando i profitti" - ma se si ritirano i profitti, allora su cosa si lavora? E da dove si prendono i soldi per continuare il commercio, se non versando quello che si ritira?

È quello che sto dicendo - uno scambio sarà fatto fuori da un martin con un'alta probabilità. Una dozzina è dubbia. Fare trading tutto il tempo non lo è.

Il tester MT4 non è semplicemente abbastanza accurato rispetto a MT5 (che non simula abbastanza accuratamente il tempo reale).

La dimensione del conto indica solo il grado di fiducia nel tuo Expert Advisor. Se è piccolo, significa che si capisce che l'Expert Advisor è altamente inaffidabile, e facilmente perderà una grande somma.

Non mi interessa se 1000 Expert Advisors vendono. Questa non è una prova se c'è almeno un Expert Advisor che guadagna stabilmente. Il mio EA ha guadagnato profitto dove il mio EA su EUR ha perso.

Non si può essere sicuri al 100% in nessun Expert Advisor, perché non c'è nessun Expert Advisor che lavorerebbe in profitto per sempre e non richiederebbe una sovraottimizzazione o una correzione dell'algoritmo.

 

Il 99% dei trader è garantito per perdere il loro deposito (tutti i loro depositi) - questa è una statistica nota e nessuno la nasconde.

Alcuni perdono ogni mese, altri una volta all'anno, altri meno spesso, altri più spesso.

In conclusione: "E chi sono i giudici?".

Come può il 99%, che ha la garanzia di perdere i suoi depositi, giudicare se Martin è buono o cattivo?

C'è solo un giudice: il risultato finale.

E non importa come si ottiene questo risultato. Quello con un basso rischio del 2% per transazione è un anno di perdita di un deposito di 1000 dollari, o l'altro con un rischio super-alto. O con rischi super-alti, è perdere un deposito di 100 dollari per 1-2 mesi.

La perdita del deposito non significa nulla. Non tutti hanno un deposito di tutto il loro capitale scambiato. E forse quello che fa trading sul margine, per lui il deposito è solo il 2% del suo capitale scambiato. E si attiene rigorosamente a tutte le raccomandazioni di gestione del denaro.

Solo il risultato finale è un giudice, un insegnante, un amico e un consigliere.

Tutto il resto e tutti gli altri - consigli, consulenti, ragazzi intelligenti, esperti, analisti - sono tutte stronzate e la loro opinione è insignificante.

 
Andrey F. Zelinsky:

Il 99% dei trader è garantito per perdere il loro deposito (tutti i loro depositi) - questa è una statistica nota e nessuno la nasconde.

Alcuni perdono ogni mese, altri una volta all'anno, altri meno spesso, altri più spesso.

In conclusione: "E chi sono i giudici?".

Come può il 99%, che ha la garanzia di perdere i suoi depositi, giudicare se Martin è buono o cattivo?

C'è solo un giudice: il risultato finale.

E non importa come si ottiene questo risultato. Quello con un basso rischio del 2% per transazione è un anno di perdita di un deposito di 1000 dollari, o l'altro con un rischio super-alto. O con rischi super-alti, è perdere un deposito di 100 dollari per 1-2 mesi.

La perdita del deposito non significa nulla. Non tutti hanno un deposito di tutto il loro capitale scambiato. E forse quello che fa trading sul margine, per lui il deposito è solo il 2% del suo capitale scambiato. E si attiene rigorosamente a tutte le raccomandazioni di gestione del denaro.

Solo il risultato finale è un giudice, un insegnante, un amico e un consigliere.

Tutto il resto e tutti gli altri - consigli, consulenti, ragazzi intelligenti, esperti, analisti - sono tutte stronzate e la loro opinione è insignificante.

Abbastanza giusto. La pratica è il criterio della verità.
 
khorosh:

Non mi interessa se ci sono 1.000 esperti. Questa non è una prova se c'è almeno un Expert Advisor che guadagna costantemente. Dove il suo EA ha perso sull'EuR, il mio ha ottenuto un profitto.

Non si può essere sicuri al 100% in nessun Expert Advisor, perché non c'è nessun Expert Advisor che lavorerebbe in profitto per sempre e non richiederebbe una sovra-ottimizzazione o una correzione dell'algoritmo.

Il fatto è che il massimo prelievo può essere raggiunto una volta all'anno, mentre il resto del tempo il prelievo sarà più di due o tre volte inferiore. Così, conoscendo il drawdown medio, si possono aumentare i rischi. Così, è necessario calcolare l'ammontare dell'aumento del rischio al prelievo garantito in un certo punto del tempo (condizionale una volta all'anno). Quale dovrebbe essere l'uscita, per così dire...
 
-Aleks-:
Il fatto è che il massimo prelievo può essere raggiunto una volta all'anno, mentre il resto del tempo ci saranno prelievi di più di due o tre volte inferiori. Quindi conoscendo il drawdown medio si possono aumentare i rischi. Così, è necessario calcolare l'ammontare dell'aumento del rischio al prelievo garantito in un certo punto del tempo (condizionale una volta all'anno). Quale dovrebbe essere la ricompensa, per così dire...
Si può, ma preferisco non farlo. Più tranquilla è la corsa, più lontano si viaggia.)))
 

Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading

Il prozio Martin Gale - Il percorso spinoso verso i milioni o la caduta totale!

Andrey F. Zelinsky, 2015.09.16 10:38

Il 99% dei trader è garantito per perdere il loro deposito (tutti i loro depositi) - questa è una statistica nota e nessuno la nasconde.

Alcuni perdono ogni mese, altri una volta all'anno, altri meno spesso, altri più spesso.

In conclusione: "E chi sono i giudici?".

Come può il 99%, che ha la garanzia di perdere i suoi depositi, giudicare se Martin è buono o cattivo?

C'è solo un giudice: il risultato finale.

E non importa come si ottiene questo risultato. Quello con un basso rischio del 2% per transazione è un anno di perdita di un deposito di 1000 dollari, o l'altro con rischi super-alti. O con rischi super-alti, è perdere un deposito di 100 dollari per 1-2 mesi.

Una perdita del deposito non significa nulla. Non tutti hanno un deposito di tutto il loro capitale scambiato. E forse quello che fa trading sul margine, per lui il deposito è solo il 2% del suo capitale scambiato. E si attiene rigorosamente a tutte le raccomandazioni di gestione del denaro.

Solo il risultato finale è un giudice, un insegnante, un amico e un consigliere.

Tutto il resto e tutto il resto - consigli, consulenti, ragazzi intelligenti, esperti, analisti - sono tutte stronzate e la loro opinione è insignificante.

SONO TOTALMENTE D'ACCORDO CON QUESTI RAGAZZI.

 

Va bene, va bene, vai pure.

Non dimenticate un deposito di almeno 1000 dollari (visto che ci fidiamo così tanto della martingala) e il monitoraggio.

12345678910111213
Nuovo commento