Il magnifico zio Martin Gale - La strada spinosa verso i milioni o la caduta totale!

Nuovo commento
 
Non molto tempo fa ho iniziato a usare il principio di Martin Gale in tutta la sua gloria e grandezza. Si scopre che un conto di 1000$ cent può dare buoni profitti (con il giusto approccio). Il principio è semplice: aspettiamo un pullback da un minimo o un massimo di 300 a 500 punti ed entriamo nel mercato con un volume di 0,01 s.l. di 100 punti (200 punti). Quando la luna raggiunge il s.l., facciamo partire il buon vecchio Martin (che è sempre pronto ad aiutarci ad uscire dalla fossa) ed entriamo di nuovo con 0,02 e continuiamo a vincere. E se non va, dovrà andare senza tirare indietro 1500 punti, il che è, ripeto, molto improbabile. Non nego che il rischio c'è sempre, non vuoi rischiare di entrare nel mercato e il tuo capitale sarà salvato con una garanzia del 100%. (Naturalmente, a parte le situazioni di forza maggiore).
 
1000 dollari o centesimi? Se sono centesimi, è una vendita rapida, se sono 1.000 dollari (100.000 centesimi), il profitto non è molto decente.
 
Martingala è il trasferimento di piccole perdite frequenti in una zona di grandi e rare perdite. L'unico modo per fare soldi con esso è smettere di usarlo in tempo. Prima che si verifichi la perdita più grande e più rara. E se continuate ad usare la martingala - prima o poi questa perdita più grande e più rara arriverà, e varrà tutte le piccole. Il risultato è sempre lo stesso per tutti: una perdita totale del deposito.
 
Pulat Rikhsibaev:
Non molto tempo fa ho iniziato a usare il principio di Martin Gale in tutta la sua gloria e grandezza. Si scopre che un conto di 1000$ cent può dare buoni profitti (con il giusto approccio). Il principio è semplice: aspettiamo un pullback da un minimo o un massimo di 300 a 500 punti ed entriamo nel mercato con un volume di 0,01 s.l. di 100 punti (200 punti). Quando la luna raggiunge il s.l., facciamo partire il buon vecchio Martin (che è sempre pronto ad aiutarci ad uscire dalla fossa) ed entriamo di nuovo con 0,02 e continuiamo a vincere. E se non va, dovrà andare senza tirare indietro 1500 punti, il che è, ripeto, molto improbabile. Non nego che il rischio c'è sempre, se non vuoi rischiare, non entrare nel mercato e il tuo capitale sarà garantito al 100%. (Naturalmente, a parte le situazioni di forza maggiore).
Martin è un modo per rovinare. Si aumenta solo il rischio e il profitto rimane invariato.
 
Evgeny Belyaev:
Martin è un percorso verso la rovina. Si aumentano solo i rischi e i profitti rimangono invariati.
Se si utilizza martin per raddoppiare il deposito iniziale ogni mese e perdere per un anno, per esempio, due depositi iniziali, allora è quasi un graal. Ora provate a confutare che questo non può essere. Se non puoi, non criticare gli Expert Advisors con martin. Se un EA con martin è a basso rendimento, allora sì, è difficile trarre profitto dalle perdite periodiche. Ma uno ad alto rendimento giustificherà molte volte le perdite periodiche.
 

Martin è difeso solo da coloro che non sanno fare trading in modo corretto o scrivere Expert Advisors adeguati.

Beh, i freelance e i rappresentanti dei DC ovviamente )), ma non contano.

 
Комбинатор:

Martin è difeso solo da coloro che non sanno fare trading in modo corretto o scrivere Expert Advisors adeguati.

Beh, i freelance e i rappresentanti dei DC ovviamente )), ma non contano.

Non c'è nessun problema nello scrivere un buon EA. Anche se una persona non è in grado di farlo, può chiedere a qualcuno che lo è. Il problema è trovare una strategia redditizia. Anche se, trovare una strategia redditizia per un programmatore che sa programmare, ovviamente, è molto più facile.
 


"Splendido zio Martin Gale - Il percorso spinoso verso i milioni o la totale rovina!"

È così che funziona per tutti. Alcuni vanno in bancarotta e altri fanno soldi. A ciascuno la propria abilità, come in ogni affare.

 
khorosh:
Se si utilizza un martin per raddoppiare il deposito iniziale ogni mese, e le perdite nel corso dell'anno per esempio due depositi iniziali, allora è quasi un graal. Ora provate a confutare che questo non può essere. Se non puoi, non criticare gli Expert Advisors con martin. Se un EA con martin è a basso rendimento, allora sì, è difficile trarre profitto dalle perdite periodiche. Ma uno ad alto rendimento giustificherà molte volte le perdite periodiche.
Martin può drenare fino a raddoppiare il deposito. Se avete una strategia redditizia e stabile, perché avete bisogno di Martin? Martingala può uccidere anche una strategia redditizia, perché i rischi sono costantemente sopravvalutati.
 
Evgeny Belyaev:
Martins può anche prosciugarti prima di raddoppiare il tuo deposito. Se avete una strategia redditizia e stabile, perché avete bisogno di un martin? Martingala può uccidere anche una strategia redditizia perché i rischi sono costantemente gonfiati.

E allora? Magari perdi e poi fai cinque depositi persi.

La mia stabilità si ottiene attraverso l'uso di martin. Senza martin una serie di ordini esce in profitto meno spesso. E a spese di che cosa i rischi sono sempre esagerati?

Naturalmente, se c'è una strategia redditizia senza Martin e inoltre ha una redditività più alta che con Martin, allora, come si dice, buona fortuna.

 
khorosh:

E allora? Magari perdi e poi fai cinque depositi persi.

La mia stabilità si ottiene attraverso l'uso di martin. Senza martin una serie di ordini esce in profitto meno spesso. E a spese di che cosa i rischi sono sempre esagerati?

Naturalmente, se c'è una strategia redditizia senza Martin e per di più con una redditività più alta che con Martin, allora, come si dice, buona fortuna a voi.

Se calcolate il profitto in punti, non in denaro, allora capirete perché i rischi sono esagerati.
12345678910111213
Nuovo commento