Divertente da un lato. Tutti i clienti robot sognano di mettere le mani sul graal. - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì, e il consulente chiuderà anche le posizioni non redditizie se la probabilità di un movimento di prezzo nella giusta direzione scompare.
Come si calcolano le probabilità?
Niente di troppo intelligente - per gli indicatori. C'è un segnale per comprare, c'è un segnale per vendere, e nel mezzo c'è l'incertezza, con un movimento verso l'incertezza le posizioni vengono chiuse o spostate a breakeven/trail.
Per me, un FS di almeno 15 all'anno è accettabile.
Non credo diaver mai visto tali EAs...
Circa la percentuale per anno.... dipende da quanti soldi hai. Non toccherò il concetto più importante di limiti di liquidità e scalabilità delle strategie di trading. Diciamo solo che diciamo che sei andato al casinò e hai fatto il 50% del tuo conto sulla roulette a margine. È considerato un buon risultato? Sì. C'è qualche vantaggio? -No. Ma se hai trovato uno schema, è un'altra questione. Come fai a determinare se l'hai trovato o no?
Se stiamo parlando di uno specifico Expert Advisor, apre posizioni in determinate condizioni e se il 70% delle posizioni dà risultati positivi, allora credo che questo sia un modello coerente e dobbiamo lavorare con le condizioni per filtrare il segnale e gestire il deposito - c'è un ToR su questi temi, ma nessun interprete. Inoltre sto cercando degli Expert Advisor di tendenza (idee) che possano ridurre il drawdown della principale strategia anti-trend.
Supponiamo che tu abbia trovato il modello per cui il prezzo non sfonda mai 5 livelli di fila, senza tirare indietro almeno un livello. E non sappiamo a quale livello avverrà il pullback (perché se lo sapessimo non useremmo martin). - Allora è il caso di usare un martin, giusto?
Hai capito bene - c'è una condizione la cui esecuzione è prevista con maggiore probabilità della non esecuzione - è lì che il moltiplicatore di lotto è necessario, ma non Martin.
Sto solo cercando il modo migliore per calcolare la dimensione del moltiplicatore. Il Take Profit o la chiusura della posizione delle mie strategie è un valore fluttuante e ci sono alcune difficoltà con esso.
Sì, e l'EA chiude anche le posizioni perdenti se la probabilità di movimento del prezzo nella giusta direzione scompare.
(perché se lo sapessimo, non useremmo martin)- quindi la chiave "se lo sapessimo". Supponiamo che se un tale schema esistesse (che diavolo?) e tu trovassi un tale schema, allora tutto sarebbe semplice e senza un Martin (non intendo necessariamente il classico, ma qualsiasi merda con un moltiplicatore di lotto). In questo caso Martin è stupido e poco redditizio, come in tutti gli altri casi. Non vi dirò di pensarci su, ma non è complicato.
Capisco che stai cercando un tale modello nativamente con l'aiuto di indicatori e altri. Voglio verificare se questa regolarità ha luogo guardando i test di Expert Advisor con martin.
Tuttavia, in base alle statistiche dei test di EA con lotto moltiplicatore è difficile dire se usano qualche tipo di modello o no. Questi EA sono molto sensibili al setup e alla regolazione. Anche su una serie casuale di dinamiche si può presumibilmente trovare un modello, usare martin, modificare un po' le impostazioni e ottenere un bel grafico con più scambi e statistiche migliori. Non hanno prospettive di guadagno, ma il nuovo arrivato sentirà visivamente che c'è un modello e c'è un graal, e scaverà e scaverà dove non c'è niente. Così tanto tempo sprecato dalla gente.
Quindi, per controllare se c'è un pattern con Expert Advisor, dovremmo spostarlo su un lotto fisso con interpretazione del pattern in modo "non-Martingala". Inoltre - lo studio della statistica, delle proprietà dei parametri, della determinazione della regolarità o della casualità è una questione separata. Dirò solo una cosa - non è così facile trovare modelli nel Forex - "con l'occhio e l'indicatore" non funzionerà. Sono sicuro al 99,9% che trovi gli schemi - ti sembra solo, ma non puoi controllarli. IMHO.
PS.
Imparare a programmare, rinunciare a martin. Non voglio discuterne.
Vi auguro buona fortuna.
(perché se lo faceste, non usereste martin)- quindi il punto chiave è "se lo faceste". Supponiamo che, se esistesse un tale schema (che diavolo?) e si trovasse un tale schema, allora tutto è semplice e senza Martin (non intendo necessariamente classico, ma qualsiasi stronzata con un moltiplicatore di lotto). In questo caso Martin è stupido e poco redditizio, come in tutti gli altri casi. Non vi dirò di pensarci su, ma non è complicato.
Capisco che stai cercando un tale modello nativamente con l'aiuto di indicatori e altri. E si conferma che questa regolarità ha luogo guardando le prove di Expert Advisor con martin fatte dall'idea corrispondente.
Tuttavia, in base alle statistiche dei test di EA con lotto moltiplicatore è difficile dire se usano qualche tipo di modello o no. Questi EA sono molto sensibili al setup e alla regolazione. Anche su una serie casuale di dinamiche si può presumibilmente trovare un modello, usare martin, modificare un po' le impostazioni e ottenere un bel grafico con più scambi e statistiche migliori. Non hanno prospettive di guadagno, ma il nuovo arrivato sentirà visivamente che c'è un modello e c'è un graal, e scaverà e scaverà dove non c'è niente. Così tanto tempo sprecato dalla gente.
Quindi per controllare se c'è un pattern con Expert Advisor, dovremmo spostarlo su un lotto fisso con interpretazione del pattern in modo "non-Martingala". Inoltre - lo studio della statistica, delle proprietà dei parametri, della determinazione della regolarità o della casualità è una questione separata. Dirò solo una cosa - non è così facile trovare modelli nel Forex - "con l'occhio e l'indicatore" non funzionerà. Sono sicuro al 99,9% che trovi gli schemi - ti sembra solo, ma non puoi controllarli. IMHO.
PS.
Imparare a programmare, rinunciare a martin. Non voglio discuterne.
Vi auguro buona fortuna.
Grazie per avermi augurato buona fortuna.
Diciamo che sappiamo che il canale MA sarà rotto in direzione opposta - è sempre stato così, perché non agiamo contro la tendenza usando un martin (altro moltiplicatore) - dopo tutto il verificarsi dell'evento previsto tende al 100%, un'altra cosa è che non è chiaro quando accadrà nel tempo. Credo che questo sia un modello. O se la barra ha chiuso dietro il livello 30/70 RSI, c'è un'alta probabilità di ulteriore tendenza...
All'inizio ci ringraziano che abbiamo fatto la cosa giusta per la strategia. Ma poi scompaiono. Raramente si mettono in contatto con le domande.
Sì, succede. Recentemente ho messo un tizio nel suo Expert Advisor di copertura,
L'ha testato per tre giorni e ne è stato totalmente deliziato, e quando gli ho chiesto di pagare tramite MQL5 freelance,
Sono già riuscito ad analizzare la strategia di copertura e ho già copiato i risultati,
Devo correggere qualcosa ... come spiegargli che la natura della strategia di copertura è così ...
Grazie per averci augurato buona fortuna.
Diciamo che sappiamo che il canale MA sarà rotto in direzione opposta - lo è sempre stato, allora perché non agiamo contro la tendenza usando martin (altro moltiplicatore) - perché il verificarsi dell'evento previsto tende al 100%, un'altra cosa è che non è chiaro quando accadrà nel tempo. Credo che questo sia un modello. O se la barra ha chiuso dietro il livello 30/70 RSI, c'è un'alta probabilità di ulteriore tendenza...
Questa è una stronzata, non un modello. Compra uno strumento all'improvviso e imposta un takeprofit. Il verificarsi dell'evento atteso - la presa di profitto - tende al 100%. Il Graal!
Questa è una stronzata, non uno schema. Se comprate qualsiasi strumento di punto in bianco e impostate il takeprofit. Il verificarsi dell'evento atteso - l'attivazione del TPP (Take Profit) tende al 100%. Il Graal!
Hai appena detto: "Il payoff di qualsiasi trade (ciclo di trade) è del 100%".
Questa è la regola generale per i laners/lavins, no-rolls e martingales.
Probabilmente almeno l'80% di tutti i conti di trading sono persi per questa regola.
Soprattutto senza fermate (senza freni)