Sono stato accusato, dove posso sapere per cosa? - pagina 2

 
)), noi poveri poveri senza nessuno che si dispiaccia per noi
 
Sarebbe logico bloccare l'importo del costo dell'arbitrato in parti uguali per futuri possibili arbitrati all'inizio della cooperazione tra il contraente e il cliente.
 
Renat:

Nessuno è dispiaciuto per noi. Tutto quello che facciamo sembra libero e poco appariscente per tutti.

Dobbiamo solo ricordare che il lavoro ha un prezzo.

Renat, ma anche tu (Metakvotam) non ti dispiace per i commercianti/programmatori. Tutto è reciproco. Il capitalismo.
 
Contender:
Avrebbe senso per l'appaltatore e il cliente bloccare una quota uguale del costo dell'arbitrato per un eventuale futuro arbitrato all'inizio della cooperazione.
E se non c'è arbitrato, allora i fondi congelati in un fondo di soccorso per i ricci?
 
artmedia70:
E se non c'è arbitrato, i fondi congelati vanno al fondo di soccorso dei ricci?

Quando il lavoro è finito, i fondi congelati vengono rimborsati.

Se c'è una volontà reciproca di terminare, l'importo dell'arbitrato viene cancellato in parti uguali da ogni parte. Se qualcuno non è d'accordo, l'arbitrato porta all'addebito dell'importo alla parte colpevole.

Non è ovvio?

 
Contender:

Quando il lavoro è finito, i fondi congelati vengono rimborsati.

Se c'è una volontà reciproca di terminare, l'importo dell'arbitrato sarà cancellato in parti uguali da ogni parte. Se qualcuno non è d'accordo, l'arbitrato si traduce in un addebito alla parte colpevole.

Non è ovvio?

Certo che è ovvio, è giusto. Ed è conveniente. L'altra domanda è se lo farà?
 
Renat:

Nessuno è dispiaciuto per noi. Tutto quello che facciamo sembra libero e non invadente per tutti.

Dobbiamo solo ricordare che il lavoro ha un prezzo.

Assolutamente d'accordo. Ma i vostri rischi dovrebbero essere inclusi nella vostra % per i servizi che hanno avuto luogo.

Anche se è una questione di punti di vista.

 
Yoschik:

Assolutamente d'accordo. Ma i vostri rischi dovrebbero essere inclusi nella vostra % per i servizi che hanno avuto luogo.

Anche se è una questione di punti di vista.

In entrambi i casi, il servizio ha avuto luogo.

In un caso, fornendo una base di clienti con protezione per entrambe le parti.

Nell'altro caso, fornire un servizio di risoluzione delle controversie.

La domanda è: le questioni erano in discussione?

 
artmedia70:

In ogni caso, il servizio ha avuto luogo.


no

e non è nemmeno una questione di punto di vista.

 
Yoschik:
no

MQ ha riunito il cliente e l'appaltatore, questo è il servizio MQ.