Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il costruttore di default ha uno scopo specifico per inizializzare un array di oggetti della sua classe. Un costruttore con tutti i suoi parametri impostati su default non è un costruttore di default. Tut.
Ho evidenziato una svista in rosso.
A proposito, perché un tale costruttore non è un costruttore di default? Un'altra stampella?
Un costruttore di default ha uno scopo specifico per inizializzare un array di oggetti della sua classe. Un costruttore con tutti i suoi parametri impostati su default non è un costruttore di default. Qui
"Invalid pointer access" =="Attempting to access an invalid pointer"?
Spesso un segno diretto di una cattiva mano o della mancanza di comprensione dei principi di base del lavoro con i puntatori.
Meno spesso un segno di un uso della classe mal documentato.
A proposito, perché questo costruttore non è un costruttore di default? Un'altra stampella?
Al contrario. La stampella è avere parametri predefiniti, poiché questo è una fonte di bug difficili da trovare. È qui che siamo severi.
Se scrivete un costruttore con parametri, siete in grado di scrivere anche un costruttore senza parametri. E se avete un costruttore di default, non potete scrivere un costruttore parametrico con tutti i parametri di default.
È una stampella per avere parametri predefiniti, poiché questo è una fonte di bug difficili da catturare.
Sì, in qualche modo non mi viene in mente nessuna situazione del genere.
E se c'è un costruttore di default, non puoi scrivere un costruttore parametrico con tutti i parametri di default.
Ho letto dell'operazione di risoluzione del contesto ( ::: ). Ho deciso di provare ad usarlo in due classi non collegate:
Il compilatore dà un errore sulla linea C_A::funcA(j). Se lo commento, sembra funzionare. Qual è il mio errore?
Ho letto dell'operazione di risoluzione del contesto ( ::: ). Ho deciso di provare ad usarlo in due classi non collegate:
Il compilatore genera un errore sulla linea C_A::funcA(j). Se lo commento, sembra funzionare. Qual è il mio errore?
Nel vostro caso, il contesto della classe C_A non è disponibile dalla classe C_B.
È corretto solo se:
Ma poi può:
In generale, tali chiamate sono utilizzate per i metodi sovraccaricati:
All'incirca così.
Nel vostro caso, il contesto della classe C_A non è disponibile dalla classe C_B.
Sto cercando di passare i valori dei membri da una classe all'altra "per riferimento" e usando un descrittore. Entrambe le opzioni sembrano funzionare. Ecco lo schema più semplice:
Quale di questi due metodi funziona più velocemente? Cosa è più preferibile?
Sto cercando di passare i valori dei membri da una classe all'altra "per riferimento" e usando un descrittore. Entrambe le opzioni sembrano funzionare. Ecco lo schema più semplice:
Quale di questi due metodi funziona più velocemente? Cosa è più preferibile?
Le domande sono davvero pesanti/corrette?
Per molto tempo ho usato il primo modo ("seguire il link"), ma mi piace molto l'idea dei descrittori. Solo che non so se vale la pena riscrivere tutte le classi a causa di questo.