Interessante e umorismo - pagina 4224
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'essenza delle religioni è di rendere schiava la mente delle persone, e le favole sulla coscienza e la giustizia rimangono sempre favole....
I fanatici religiosi del monoteismo hanno distrutto dissidenti e persino intere culture, che coscienza interessante hanno, selettiva, no?
I bolscevichi (cristiani ortodossi tra l'altro, e non ce n'erano altri all'epoca) si sono rivelati dei fanatici distruttori...
processi simili hanno avuto luogo in Cina...
il comunismo è anche una monoreligione...
scacco matto...
L'essenza delle religioni è di rendere schiava la mente delle persone, e le favole sulla coscienza e la giustizia rimangono sempre favole....
I fanatici religiosi del monoteismo hanno distrutto i dissidenti e persino intere culture, che coscienza interessante hanno, selettiva, no?
I bolscevichi (cristiani ortodossi tra l'altro, e non ce n'erano altri all'epoca) si sono rivelati dei fanatici distruttori...
processi simili hanno avuto luogo in Cina...
il comunismo è anche una monoreligione...
scacco matto...
È qui che non sono d'accordo con te. Se qualcuno schiavizza, deruba, distrugge, uccide, ecc. con il pretesto della religione, non è colpa della religione. Sono ben lungi dal conoscere i testi delle sacre scritture, ma c'è una richiesta di tutto questo? Qualcosa mi dice che sono gli interpreti a chiederlo. Cosa c'entra la religione?
A tutti gli atei
Ed è strano per l'ateo pensante che qualcuno debba credere in un uomo in cielo, e in un mostro sotto terra, per non fare del male a se stesso e alle persone. Anche se sembrerebbe...
È qui che non sono d'accordo con te. Se qualcuno, con il pretesto della religione, schiavizza, deruba, distrugge, uccide, ecc. non è colpa della religione. Sono ben lungi dal conoscere i testi delle sacre scritture, ma c'è una richiesta di tutto questo? Qualcosa mi dice che sono gli interpreti a chiederlo. Cosa c'entra la religione?
Non è così semplice, e naturalmente se i testi sacri dicono esplicitamente "rapina-uccisione" allora una tale religione non troverà sostegno tra la popolazione civile,
Ecco perché in ogni religione i testi sono a più livelli e permettono al lettore di vedere confermata qualsiasi cosa - è l'interpretazione che conta,
e il ruolo dell'interprete è monopolizzato dai gerarchi della chiesa o dai muftis nell'islam o dai kohen/leviti...
quindi è possibile trovare una giustificazione per la guerra in testi pacifici se si vuole (l'Islam radicale lo fa)
La religione non è direttamente da biasimare - è vero - non invita al caos,
ma la colpa della religione è che ottunde la mente e priva della capacità critica di pensare con la propria testa,
Ricordate, la religione chiama i suoi seguaci niente meno che "gregge", "servi di Dio", ecc. - questo è una specie di suggerimento...
e in generale dovrebbe essere offensivo probabilmente? - ma non lo sono, sono abituati ad essere passivi,
Questa è la "colpa" delle religioni monoteiste - sono uno strumento per trasformare le persone in schiavi obbedienti "timorati di Dio",
instillare in loro la paura, il senso del peccato e così via. - quindi li rendono una massa conformista,
e se arriva un interprete persuasivo e dice di fare questo, loro faranno quello -.
è questo che è pericoloso.
L'essenza delle religioni è di rendere schiava la mente delle persone, e le favole sulla coscienza e la giustizia rimangono sempre favole....
I fanatici religiosi del monoteismo hanno distrutto i dissidenti e persino intere culture, che coscienza interessante hanno, selettiva, no?
I bolscevichi (cristiani ortodossi tra l'altro, e non ce n'erano altri all'epoca) si sono rivelati dei fanatici distruttori...
processi simili hanno avuto luogo in Cina...
il comunismo è anche una monoreligione...
scacco matto...
Un altro business molto redditizio, senza IVA, imposta sul reddito delle persone fisiche e altre "estorsioni" governative - tasse.
Una fabbrica di candele è un sogno per i preti!
Di solito gli aderenti alle religioni enfatizzano la coscienza, la giustizia, la gentilezza...
ma la coscienza e la religione sono cose molto diverse,
ed è qui che ci si confonde,
Non bisogna essere religiosi per avere una coscienza,
è vero anche il contrario ))))
Così la semplice logica mostra che anche qui la religione non è necessaria...
La sostituzione di nozioni è il principale trucco che fanno gli adepti religiosi,
Per esempio, nel video sul futurismo e il transumanesimo (che è dove tutto è iniziato) l'oratore fa una classica sostituzione di nozioni:
lei (Chetverikova) dice, a pezzi, che la chiesa è separata dallo stato (potere secolare),
seguito da questa frase: - e risulta che i credenti sono separati dallo stato,
da cui conclude che i credenti sono discriminati,
È fantastico, vero?
Ma, aspetta un attimo, prima, chiesa e credenti non sono la stessa cosa,
né la fede e la religione sono la stessa cosa,
e inoltre, i credenti non sono in alcun modo privi di diritti al pari dei non credenti,
e nessuno li ha separati dallo Stato e possono partecipare pienamente su una base di parità con tutti gli altri,
ma naturalmente capiamo perché Chetverikova dice questo:
questo sofisma è un velato tentativo di "spacciare diritti" e privilegi per un certo gruppo di persone,
non c'è altro dietro...
Questo esempio di sofisma, come quello precedente con la coscienza, è tipico della retorica degli aderenti al monoteismo,
quindi cercano di giustificare il ruolo e la necessità della religione come elemento primario della vita,
Tuttavia, come è già stato dimostrato in precedenza, la religione non migliora la moralità e la coscienza delle masse,
e i 1000 anni di storia del cristianesimo in Russia e la rivoluzione del 1917 lo confermano chiaramente...
Inoltre - la vita è troppo complicata per cercare di spiegarla con i testi di duemila anni fa,
Ripeto - la Bibbia (così come i Veda, la Torah, il Corano...) è un eccezionale monumento della letteratura,
Ripeto - la Bibbia (i Veda, la Torah, il Corano...) è un eccezionale monumento della letteratura - ma cercare di usare le leggende e le parabole trasponendole direttamente nella vita - non ne viene niente di buono,
Sarebbe anche molto stupido mettere un libro sopra/prima degli altri...
questo è esattamente il "difetto" delle religioni monoteiste - sono uno strumento per trasformare le persone in schiavi obbedienti "timorati di Dio",
ed è questo che è pericoloso.
Alcuni sono schiavi di Dio, alcuni sono schiavi del progresso, alcuni sono schiavi dei Beatles, tutti sono schiavi dell'elettricità che c'è nei nostri computer - non ci sono persone assolutamente libere: siamo tutti schiavi di qualcosa, schiavi di ciò che ci piace, schiavi di ciò che pensiamo sia giusto.
Ma c'è una differenza molto significativa tra gli "schiavi di Dio" e tutte le altre varietà di schiavi: gli schiavi di Dio si preparano a presentare le loro anime a Dio - un pubblico senza speranza di arricchimento a loro spese.
Altro caso con i combattenti contro l'oppio per le persone: business redditizio, soprattutto gli ultimi 100 anni, l'ateismo era merce molto redditizia, ora "genitore №1 e genitore №2" semplicemente una tendenza, e chi si muoverà contro la tendenza? E così odiano i servi di Dio che non si preoccupano delle tendenze, che non si preoccupano dei benefici dei produttori di progresso - non si preoccupano di questo, stanno preparando le loro anime per la futura vita immortale. e non si tratta di ciò in cui credono, ma del processo con cui vanno a questo loro ideale.
PS.
Nel cristianesimo, tra le persone più libere ci sono i monaci. Un tempo c'erano credenti che consideravano i monaci non abbastanza liberi - se ne andavano nelle foreste, nelle grotte, vivevano di elemosina - non dipendevano da niente e da nessuno: erano occupati solo con se stessi - questa è la libertà.
Inoltre - la vita è troppo complicata per cercare di spiegarla con testi di duemila anni fa,
Ripeto - la Bibbia (come i Veda, la Torah, il Corano...) è un eccezionale monumento della letteratura,
ma cercare di usare leggende e parabole trasponendole direttamente nella vita - non ne verrà nulla di buono,
Sarebbe anche molto stupido mettere un libro sopra/prima degli altri...
Una favola.
Ilya Muromets sta guidando lungo la strada. Guarda, c'è un usignolo canaglia seduto su un albero, e gli dice:
С. Dammi la tua borsa, Ilya, o ti faccio un fischio!
И. (Sì, bene.
S. ulula.
Ha ascoltato e ascoltato, e poi ha messo Nightingale in un sacco.
Elia viene a corte e dice:
Ecco, Principe, ecco un regalo per te, Usignolo, fischia bene, lascia che intrattenga il tuo popolo.
Solo una favola, come una vecchia, ma per niente stantia.
Alcuni sono schiavi di Dio, alcuni sono schiavi del progresso, alcuni sono schiavi dei Beatles, tutti sono schiavi dell'elettricità che c'è nei nostri computer - non ci sono persone assolutamente libere: siamo tutti schiavi di qualcosa, schiavi di ciò che ci piace, schiavi di ciò che pensiamo sia giusto.
Ci sono "schiavi della televisione", ci sono "schiavi delle reti sociali" e ci sono "schiavi degli smartphone",
ma in ogni caso, la schiavitù volontaria è molto stupida.
Ma c'è una differenza molto significativa tra gli "schiavi di Dio" e tutti gli altri tipi di schiavi: gli schiavi di Dio si preparano a presentare le loro anime a Dio - un pubblico senza speranza di arricchimento a loro spese.
Questa retorica non ha senso, poiché non stiamo facendo teologia ora, e il concetto di dio - fuori dal contesto della religione - non è altro che la teiera di Russell.
Altro caso con i combattenti contro l'oppio per le persone: business redditizio, soprattutto negli ultimi 100 anni, l'ateismo era merce molto redditizia, ora "genitore №1 e genitore №2" semplicemente una tendenza, e chi si muoverà contro la tendenza? E così odiano i servi di Dio che non si preoccupano delle tendenze, che non si preoccupano dei benefici dei produttori di progresso - non si preoccupano di questo, stanno preparando le loro anime per la futura vita immortale. e non si tratta di ciò in cui credono, ma del processo con cui vanno a questo loro ideale.
Nessuno odia gli "schiavi di Dio", al contrario, sono simpatici,
e comunque nessuno gli impedisce di fare quello che fanno normalmente,
Ma per qualche ragione gli "schiavi di Dio" trovano necessario parlare di se stessi e della loro religione, spesso in modo invadente, e persino dire agli altri come vivere correttamente.
PS.
Nel cristianesimo, tra le persone più libere ci sono i monaci. Un tempo c'erano credenti che consideravano i monaci non abbastanza liberi - se ne andavano nelle foreste, nelle grotte, vivevano di elemosina - non dipendevano da niente e da nessuno: erano occupati solo con se stessi - questa è la libertà.
L'ermitismo è esistito in tutti i tempi e in tutte le nazioni,
più accentuata in India, dove questa tradizione ha raggiunto un livello speciale,
La pratica dei ritiri buddisti si è sviluppata a tal punto che ora è diventata popolare anche tra gli europei )))))
tolgono i loro tablet e telefoni, vivono la vita più semplice, meditano, lavorano nel campo, esotismo generalmente piacevole, comunicazione minima, meditazione massima.
Fiaba.
Ilya Muromets sta guidando lungo la strada. Guarda, su un albero siede un ladro- Usignolo, che gli dice:
С. Dammi la tua borsa, Ilya, ma io fischierò!
И. (Sì, bene.
S. ulula.
Ha ascoltato e ascoltato, e poi ha messo l'usignolo in un sacco.
Elia viene a corte e dice:
Ecco, Principe, ecco un regalo per te, Usignolo, fischia bene, lascia che intrattenga il tuo popolo.
È solo un racconto, apparentemente antico, ma per nulla stantio.
Ogni leggenda e mito ha il suo significato allegorico, a volte può essere applicabile ad alcune situazioni, a volte no...
L'immagine del rapinatore di usignoli era originariamente un mostro - un uccello o un grifone,
e alcuni ricercatori hanno notato la sua somiglianza con il caos primordiale nato dal drago di cui ho scritto prima,
probabilmente ha acquisito caratteristiche antropomorfe e un aspetto orientale quando ha incontrato i suoi vicini orientali,
Si possono trovare paralleli all'immagine originale in altri popoli, anche se non sempre il drago è chiaramente opposto al protagonista,
Nell'epos bielorusso è un falco cornuto, ma è interessante notare di nuovo la somiglianza con il principale mito indoeuropeo:
La lotta del dio del tuono (nel racconto è Ilya, e nella mitologia è Perun) con il mostro del caos, il Serpente,
e anche qui ci sono paralleli con le battaglie di Marduk contro Tiamat, Thor contro Jormungand, Hercules contro Hydra e molti altri,
Quindi la trama è raccontata nel suo insieme lo stesso, i dettagli cambiano, questo parla a favore della teoria del monomito,
Che sia casuale o meno, l'omonimo profeta Elia è responsabile degli elementi di tempesta e di fulmine in quanto ha sostituito Perun,
Questo è confermato da Dmitriev V., Dymchenko L. nel libro "Fundamentals of Religious Studies" e altri autori,
Così qui, come in molti altri casi, il cristianesimo ha semplicemente copiato e rinominato elementi del mito,
Detto questo, bisogna cercare di analizzare le fonti antiche per avere un quadro più completo,
ma la storia del carro rombante di Elia è presa dalla storia originale del carro di fuoco,
e questo attributo lo avvicina ad alcune divinità greche, tra cui Apollo,
Anche un altro profeta, Ezechiele, cavalcava in un carro, e questo carro in generale è molto interessante, ma questo è per un'altra volta,
c'è della roba spaventosa lì dentro che forse è meglio non dissezionare...