Interessante e umorismo - pagina 2631
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Nel 1994 N.G. Basov, rispondendo a una domanda sui risultati del programma laser "Terra-3", disse: "Bene, abbiamo stabilito con certezza che nessuno può abbattere una testata di un missile balistico con un raggio laser, e abbiamo fatto grandi progressi nei laser...". Alla fine degli anni '90, tutti i lavori su Terra-3 cessarono.
Se non mi sbaglio, hanno rifiutato anche prima, proprio a causa di problemi di precisione di puntamento. Anche se la potenza era già molto più grande degli "analoghi" attualmente mostrati.
Capisco che gli Stati Uniti non hanno una guida precisa nemmeno oggi, e noi non l'avevamo all'epoca e non si sa se non fosse stata congelata. Quello che c'è nel video per piccoli bersagli con basse velocità relative e deboli indicatori di manovrabilità può andare bene, ma non serve a niente.
Anche se sono propenso a pensare che Basov abbia fatto le giuste conclusioni, cioè rinunciare ai laser come strumento di difesa aerea e trattare separatamente i laser stessi.
Questo perché il sistema di guida molto probabilmente non sarà realizzabile nel prossimo futuro per un laser in termini di deflessione di bersagli ad alta velocità. Il missile si adatta al bersaglio già indipendente dal punto di lancio, in aria, mentre il laser è "fermo" dal punto di lancio. Il laser deve avere un tempo così breve per raggiungere il bersaglio, durante il quale non si verificherà alcun movimento critico del bersaglio, poiché il sistema di guida semplicemente non avrà abbastanza tempo. Oppure, il laser stesso potrebbe essere montato sull'aereo (come un missile a traiettoria variabile), ma allora l'aereo con il laser a bordo deve anche avere dimensioni molto piccole con un'enorme velocità e manovrabilità. Il che è anche una sciocchezza, dato che il laser stesso è già grande come un LA.
Per non parlare del super suono, non lo prenderà. No, beh, se si tratta di lottare con i pescherecci, allora sì, ben fatto le menti della democrazia)))))
Ok, non parliamo di cose brutte in vacanza.
Felice vittoria dell'esercito sovietico sui nazisti!!! Eventi che non devono essere dimenticati o lasciati distorcere.
Non fatevi ingannare dalle accuse di propaganda, sentitevi liberi di indossare i nastri di San Giorgio, anche sui vostri avatar. La memoria storica ne ha bisogno ora più che mai nell'ultimo decennio.
Se non mi sbaglio, è stato rifiutato anche prima, proprio a causa di problemi di precisione di puntamento. Anche se la potenza era già molto più grande degli "analoghi" attualmente mostrati.
Capisco che gli Stati Uniti non hanno una guida precisa nemmeno oggi, e noi non l'avevamo all'epoca e non si sa se non fosse stata congelata. Quello che c'è nel video per piccoli bersagli con basse velocità relative e deboli indicatori di manovrabilità può andare bene, ma non serve a niente.
Anche se sono propenso a pensare che Basov abbia fatto le giuste conclusioni, cioè rinunciare ai laser come strumento di difesa aerea e trattare separatamente i laser stessi.
Questo perché il sistema di guida molto probabilmente non sarà realizzabile nel prossimo futuro per un laser in termini di deflessione di bersagli a più alta velocità. Il missile si adatta al bersaglio già indipendente dal punto di lancio, in aria, mentre il laser è "fermo" dal punto di lancio. Il laser deve avere un tempo così breve per raggiungere il bersaglio, durante il quale non si verificherà alcun movimento critico del bersaglio, poiché il sistema di guida semplicemente non avrà abbastanza tempo. Oppure, il laser stesso potrebbe essere montato sull'aereo (come un missile a traiettoria variabile), ma allora l'aereo con il laser a bordo deve anche avere dimensioni molto piccole con un'enorme velocità e manovrabilità. Il che è anche una sciocchezza, dato che il laser stesso è già grande come un LA.
Per non parlare del super suono, non ce la farà. No, beh, se stiamo combattendo con le barche da pesca, allora sì, ben fatto i maestri della democrazia)))))
Il sistema di scorta e di guida non è un problema ed è stato implementato da tempo. Il problema è che un impulso di decine di megajoule si dissipa nell'atmosfera in uno sbuffo innocuo a una distanza di appena una dozzina di chilometri, e non è in grado di bruciare nemmeno una sottile fiancata di alluminio di un aereo, tanto meno lo scudo termico di un ICBM con capacità nucleare. E la lunghezza d'onda è adattata alla gamma con il più basso assorbimento atmosferico. Per lo spazio, è lì che si trova.
Dove è implementato per la versione laser e non per quella a razzo.
Esattamente qual è il problema. Gli esperimenti con grandi oggetti sospesi nell'aria esistono da molto tempo e sono stati abbattuti. Gli esperimenti più piccoli sono sul video, parla loro della dispersione. I laser con una portata di 10 mila km non sono stati menzionati, questa è un'arma difensiva, non intercontinentale. I laser sono stati progettati come arma difensiva. Probabilmente non hai letto il post...
Dove è implementato per la versione laser e non per quella a razzo.
Esattamente qual è il problema. Gli esperimenti con grandi oggetti sospesi nell'aria esistono da molto tempo e sono stati abbattuti.
Per favore... È più facile puntare un laser che raggiungerà il bersaglio istantaneamente, o puntare un missile e calcolare la traiettoria del bersaglio e il missile stesso? E devi far volare il radar fino al bersaglio prima che il missile arrivi...
Il problema è nella natura del raggio di luce che viaggia attraverso l'atmosfera, e le piattaforme mobili richiedono una capacità che non è ancora raggiungibile con il nostro attuale livello di scienza.
Gli esperimenti con grandi oggetti sospesi nell'aria esistono da molto tempo e sono stati abbattuti.
In realtà, stavi guardando un film di Star Wars.
Per favore... È più facile puntare un laser che raggiunge il suo obiettivo istantaneamente, o puntare un missile e calcolare la traiettoria del bersaglio e il missile stesso? E poi c'è il radar che accompagna il bersaglio fino a quando il missile lo raggiunge...
Non supplicarmi, ti ho detto delle condizioni della punta. A livello supersonico, per esempio, il vostro laser è impotente. Qualcosa che il tuo "molto più facile" non è ancora stato implementato tecnicamente.