Il futuro del trading automatizzato: secondo round - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sarebbe bene avere delle statistiche da cui partire. Quanti individui e quante organizzazioni sono sul mercato. Quanto fatturato in denaro per loro e per gli altri. Quante transazioni sono di natura speculativa (non dipendono dall'urgenza) (i miei sentimenti soggettivi, vicino al 100%) e lo stesso quadro sul ferro, quanto denaro circola su quale ferro. Anche se è più interessante risolvere il problema "Il futuro dell'auto-trading" nella sua forma pura, finché tutti gli hardware, le piattaforme e i ping sono gli stessi
La cifra sulla crescita della quota di robot al 50-70% in linea di principio non parla di nulla se non dell'automazione dei processi manuali. In sostanza, i robot sono ancora il cervello dietro il creatore, indipendentemente dal volume di dati macinati dal computer e non meno importante è il rapporto della quantità di denaro
Penso che il mercato non cambierà molto nei prossimi 10 anni, e i robot continueranno a mangiare pipsqueak come prima.
In effetti, ogni business ha i suoi vantaggi e svantaggi. Lo stesso vale per il trading e in particolare per il trading manuale e automatizzato. Ognuno deve solo scegliere quello con cui si sente a suo agio e dove si sente il miglior risultato. Gli svantaggi che sono stati descritti nel trading automatico, si applicano anche al trading manuale. E in effetti, il trading sul Forex, se lo si guarda da un punto di vista filosofico, è trading nell'aria, nel nulla. Ed è per questo che dobbiamo prendercela con molta più calma. Se vi piace - scambiate, se non vi piace - non scambiate. Ci sono molte altre cose più interessanti da fare. ))))
Se la domanda è specifica per me, posso dire solo una cosa - la natura stessa dell'auto-trading cambierà. L'apparizione di MetaTrader 5 renderà ancora una volta il trading disponibile a un numero ancora maggiore di persone, il costo dello sviluppo diminuirà. Non sarà lo stesso che su alcuni altri forum, dove chiedono di scrivere un semplice Trailing Stop per 4000 rubli.
Di conseguenza, la quota di sistemi automatizzati nel trading aumenterà significativamente, fino al punto che la natura stessa del mercato potrebbe cambiare. Ciò che ora è disponibile per centinaia di trader diventerà disponibile per migliaia e decine di migliaia, e la regolarità trovata a livello "quantistico" sarà istantaneamente eliminata dai robot che cercheranno di trarne profitto.
In breve, questo è tutto per me.
Non una prospettiva molto piacevole, per noi robotisti. Tuttavia, penso che il costo dello sviluppo dovrebbe essere mantenuto a un buon livello, altrimenti la filosofia del "programmare per mangiare", come fanno ora nella sezione "lavoro", si aspetterà che tutti coloro che hanno la capacità e l'esperienza scrivano PBX. Dopo tutto, scrivere ATS non è qualcosa da spazzare via, quindi perché è molto più redditizio lavorare come caricatore nel mercato che come esperto in MQL?
Più cervelli, date e hardware abbiamo, più ci allontaniamo dallo spread in pip di redditività di un trade medio.
In generale, più cervelli, date e hardware abbiamo, più siamo lontani dallo spread in pip di redditività di una transazione media e chi spinge i pulsanti e a quale velocità è la seconda domanda.
L'altra questione è l'automazione della ricerca degli assi, cioè non seguire l'algoritmo dato dall'uomo
Tuttavia, penso che i costi di sviluppo dovrebbero essere mantenuti a un buon livello,
Как им может противостоять маленький инвестор с дохлым компьютером, медленной связью, дырявой историей и, в довершение ко всему, высокой комиссией? Да, возможно он мог бы побить многих людей-трейдеров. Но какое конкурентное преимущество он имеет против роботов?
Timbo, hai risposto alla tua stessa domanda: NULLA. E anche possedere un "vero terminale" non risolverà nulla, perché, e cito: "Come può un piccolo investitore con un computer morto, una connessione lenta, una storia che perde e, per di più, una commissione elevata, tenergli testa? Un tale terminale da solo non sarà chiaramente sufficiente.
Penso che ci sia solo una soluzione qui, ed è molto semplice - non competere con questi scalper nel loro elemento - il grafico a tick. Tick chart - per cluster computazionali, canali gigabit, commissioni minime e molti milioni di fatturati. Sui timeframe più grandi (da D1 in poi) tutto funziona ancora ed è soggetto alle tendenze fondamentali. E sarà sempre così, perché il mercato è uno dei derivati del nostro mondo, non un folle modello matematico, come molti qui pensano.
Cosa c'è da discutere?
А в чём тут собственно спор?
Il messaggio di base di Timbo è: i robot hanno vinto completamente e incondizionatamente la concorrenza sul mercato. Per vincere, un trader deve avere un proprio centro dati, un canale gigabit senza commissioni e un robot che combatta per ogni pip. Noi, piccoli e poveri, non possiamo permetterci tutto questo, quindi non c'è niente a cui pensare quando si tratta di fare soldi in borsa.
Il messaggio di base di Timbo è che i robot hanno vinto completamente e inequivocabilmente la competizione nel mercato. Per vincere, un trader deve avere un proprio centro dati, un canale gigabit senza commissioni e un robot che combatta per ogni pip. Noi, piccoli e poveri, non possiamo permetterci tutto questo, quindi non c'è niente a cui pensare quando si tratta di fare soldi in borsa.