Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Utilizzando il timer manager. Volevo scrivere un articolo, ma poi è stato sviato. Anche se potrebbe non essere sufficiente per un articolo.
Non lo otterrete in un tempo specifico a causa del codice single-threaded e della coda di eventi, ma con un errore medio inferiore a un secondo (il massimo è limitato dal tempo massimo di esecuzione degli eventi da parte del codice).
Tanto più che c'è solo un timer.
Ne hai bisogno?
Sì, l'errore è quasi impercettibile. Perché non lo metti subito in Code Base? Si perderà nel forum e qualcun altro ne avrà bisogno.
Non ho ancora finito, sono impegnato con il mio File Unlimited per il 5. Finirò presto.
Il punto non è se ne avremo bisogno o meno. È l'unico modo normale e corretto di lavorare con più timer.
Non ho ancora finito, sono impegnato con il mio File Unlimited per il 5. Finirò presto.
C'è un modo per far sì che l'EA generi eventi Timer in un momento specifico? Per esempio, all'inizio dell'ultimo minuto dell'ora o del giorno.
Di nuovo, questo è un ottimo sostituto della funzione Sleep nei tacchini, e di nuovo, un secondo è un po' troppo.
L'argomento è aperto alla discussione. Cosa ne pensate?
C'è una sfumatura. Il timer nell'indicatore non funziona se non è collegato al grafico. Pertanto, anche un secondo timer è spesso inutile negli indicatori.
Ecco una soluzione per monitorare gli eventi di meno di un secondo. Forse, un timer può essere fatto insieme a GetTickCount().
Qual è il problema? È necessario eseguire un normale timer e analizzare il tempo. Se il tempo non è adatto - uscite subito da OnTimer.
E perché dovrei bombardare la coda con eventi Timer ogni secondo e perdere tempo a controllare OnTimer() ogni secondo, se voglio eseguire OnTimer() una volta al giorno (all'ora ecc.) ma a una certa ora?
Credo che sarebbe molto più razionale ed elegante usare questa funzione con due parametri:
Che è quello che la SD ha suggerito.
Aggiunta: il valore del parametro delay può essere facilmente e una volta calcolato in OnInit().
E perché...
Beh, in realtà, è quello che stavo suggerendo. Solo avvolto in un pacchetto conveniente.
Una volta al secondo è una miseria spaventosa, soprattutto se si saltano eventi inutili.
e questo.
di non farlo affatto, perché è solo una stronzata.
di non farlo affatto, perché è solo una stronzata.
Chiedo come esperto di stronzate. Qual è l'idea dietro questo ritardo(int delay=0), e per quale scopo è stato suggerito (ritardo)? Come l'ha capito?
E la seconda domanda che voglio chiarire, qual è il punto di specificare"numero di millisecondi per 1 secondo di ritardo per OnTimer"? Quale obiettivo sta cercando di raggiungere? Per esempio, per ritardare ogni secondo in OnTimer di tre millisecondi?
Beh, in realtà è quello che stavo suggerendo. Solo avvolto in un pacchetto conveniente.
Una volta al secondo è una miseria spaventosa, soprattutto se si saltano eventi inutili.