Errori, bug, domande - pagina 2651
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
OK. La risposta è sopra.
Grazie Costantino per aver risposto. Per favore, non farti distrarre troppo da altre cose!
Non è certo che la frequenza migliorerà i risultati, ma ridurrà sicuramente la velocità dei test. Gli eventi del timer non sono perfetti, ci sarà quasi sempre un errore. Anche su un timer vuoto si può vedere l'errore. Se ci sono dei calcoli all'interno della funzione timer, è probabile che il margine di errore sia più alto. Anche caricare il computer con compiti di terzi può influenzare il timer. C'è la possibilità che non tutti i segnali di apertura/chiusura/modifica colpiscano allo stesso tempo e sugli stessi tick.
Vale la pena ricordare che ho fatto tutte queste osservazioni un paio di anni fa su un pesante strumento multicurrency che utilizza quasi 30 strumenti contemporaneamente. I risultati corrispondevano solo quando il timer era spento. Suppongo che ora non sia cambiato molto.
Grazie.
Il ciclo non funzionerà.
Il multicooker è una spina nel fianco, non c'è una buona soluzione.
il ciclo non funzionerà.
La multivaluta è una spina nel fianco, non c'è una buona soluzione
su M1 nessuna somiglianza è possibile in linea di principio, sugli altri è possibile
gli sviluppatori hanno fatto in modo che ora è possibile quasi qualsiasi indicatore con simboli personalizzati per smontarlo.
Non so se essere uno sviluppatore o meglio copiare
Grazie.
Mi va benel'opzione spia. Ora uso un approccio leggermente diverso, ma l'essenza è la stessa. Spesso, se possibile, le spie inviano immediatamente segnali di chiusura/apertura/modifica, o alcune informazioni chiave per formare segnali nell'Expert Advisor stesso. Questo è parallelo ai calcoli, e l'Expert Advisor riceve fondamentalmente solo funzioni di trading.
Mi va benel'opzione delle spie. Ora uso un approccio leggermente diverso, ma l'essenza è la stessa. Spesso, se c'è una possibilità, le spie inviano immediatamente segnali di chiusura/apertura/modifica o alcune informazioni chiave per formare segnali nell'Expert Advisor stesso. Questo parallelizza i calcoli, e l'Expert Advisor ha fondamentalmente solo le funzioni di trading.
E il tester? Le spie lavorano sui tic del simbolo su cui vengono lanciate. Inviano gli eventi correttamente.
Cosa intendi con "gli eventi del grafico a volte rallentano"? Ho bisogno di esempi. Per esempio, non invio tick, ma invio soprattutto segnali - la coda degli eventinon è sovraccarica e non ci sono freni.
Naturalmente, i bug sono legati all'argomento del ramo, ma stiamo discutendo il principio della multicurrency. Per analizzare i bug abbiamo bisogno di esempi.
E il tester? Le spie lì lavorano sui tick dello strumento di trading su cui sono in funzione. Mandano gli eventi in modo positivo.
Cosa intendi con "gli eventi del grafico a volte rallentano"? Ho bisogno di esempi. Per esempio, non invio tick, ma invio soprattutto segnali - la coda degli eventinon è sovraccarica e non ci sono freni.
Beh, i bug, naturalmente, sono legati al tema del ramo, ma stiamo parlando del principio della multicurrency. Per analizzare i bug abbiamo bisogno di esempi.
Quindi, se il ritiro incondizionato degli inludi è implementato, allora le macro + i modelli non creeranno un problema con esso, giusto?
Perché state litigando? Perché non fate qualcosa di utile insieme?