Errori, bug, domande - pagina 2223
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì, ho già dato questo link alla tua implementazione nel post 22214. Lo dirò di nuovo - penso che questa sia l'opzione più sensata finora. E sembra che non ci sia un'implementazione migliore in termini di carico minimo della CPU e rilevanza del momento di un nuovo tick.
Ci sarà una normale funzionalità nei servizi.
Nei servizi ci sarà la normale funzionalità.
speriamo...
Il terminale (1874) smette di mostrare (grafico o interrogazione) la storia delle barre del simbolo personalizzato quando si passa a un altro server di trading. Dopo il riavvio del terminale viene mostrata la storia. Non appena si passa di nuovo a un altro server, la situazione si ripete.
Lacronologia dei tick non soffre quando si cambia server di trading. Questo bug non è presente.
È così che il ME dovrebbe comportarsi?
Errore in FileLoad. Se due agenti locali con il flag FILE_COMMON cercano di leggere i dati tramite FileLoad, uno degli agenti fallisce.
È possibile impostare i flag appropriati in FileOpen, ma non in FileLoad. Pertanto, permettete l'accesso al file tramite FileLoad se l'altro FileLoad lo legge.
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
Non per gli sviluppatori MT! Con cosa sostituire INIT_PARAMETERS_INCORRECT?
fxsaber, 2018.07.10 20:16
Insetto antico.
È possibile mantenere tester_file nella RAM per evitare l'abuso di HDD/SSD? Ci sono milioni di passaggi ed è orribile contare il file così tante volte.
Un tale "RAM-disk" renderebbe molto più difficile il trasferimento non autorizzato di dati personali a terzi.
Le nuove cache di ottimizzazione non tengono conto delle modifiche ai file tester_file e Common prima di eseguire l'ottimizzazione.
Ecco un esempio di un tale EA.
Le nuove cache di ottimizzazione non tengono conto delle modifiche ai file tester_file e Common prima di eseguire l'ottimizzazione.
Ecco un esempio di un tale EA.
I vecchi sono stati presi in considerazione o no?
Nulla è cambiato rispetto alle "vecchie" cache di ottimizzazione.
Se si infila un tester_file modificato con lo stesso tempo di modifica del file, il file sarà considerato invariato.
I file comuni non possono essere controllati affatto (e non lo sono mai stati), dato che non si sa quali di essi si usano nel proprio EA
Se si infila un tester_file modificato con lo stesso tempo di modifica del file, il file sarà assunto come non modificato.
Il tempo di modifica aggiornato non ha effetto sul risultato. Consulente esperto
Risultato di due corse consecutive
Segnato in rosso, la seconda corsa corrisponde esattamente ai valori della prima corsa, non della seconda (seconda linea).
Il registro lo conferma
Se resetto la cache (ricompilo), la prima esecuzione va bene, più avanti no.