Errori, bug, domande - pagina 1034

[A100]

TheXpert:
In effetti, ha senso, perché ciò che è scritto sembra un po' delirante.

C++ non la pensa così. E per quanto riguarda le sciocchezze, questo è un esempio il più semplificato possibile per rendere l'idea.

[TheXpert]

A100:
Il C++ non lo considera in questo modo.

Sì, C++ non conta molte cose, ma il punto è che l'inizializzazione dei membri statici probabilmente non è nell'ordine in cui sono inizializzati, ma nell'ordine in cui sono dichiarati.

Dovrò leggere la norma su questo argomento.

[A100]

alexvd:

https://www.mql5.com/ru/docs/basis/variables/initialization

L'ho reso troppo facile - non ho spostato la costante - come potete vedere ora tutto è chiaro - una costante è inizializzata da un'altra:

class A {
protected: //если заменить на public: то все работает
        static const int s1;
        static const int s2;
};

const int A::s1 = 0x1;
const int A::s2 = A::s1; //ошибка компиляции

Il compilatore indica come errore che il membro s1 è protetto. Se sostituiamo protected con public, tutto funziona alla perfezione. Ma essere protetti non ha niente a che fare con l'ordine di inizializzazione o di assegnazione, né con la possibilità di inizializzazione con un valore particolare

[A100]

TheXpert:

Dovrò leggere la norma su questo.

Sono d'accordo, in generale il compilatore non è la stessa cosa del compilatore e bisogna risolverlo.

Ecco un altro esempio

enum _ENUM { en = 0x1 };
const int cc = 0x2;
static int s_array1[] = { cc }; //ошибка
static int s_array2[] = { en }; //нормально

class A {
public:
        static const int s;
        static int Array[];
};
const int A::s = 0x3;
int A::Array[] = {
        en,     //нормально
        A::s,   //ошибка
        cc      //ошибка
};

Il compilatore MQL qui non vuole inizializzare l'array con il valore const int (enum - passa)

Ancora una volta mi sto appellando al fatto che C++ lo copia e lo inizializza correttamente.

[A100]

Probabilmente un errore nella sequenza di chiamata

class A {
public:
        A *operator<<( int x ) { Print( x ); return ( GetPointer( this )); }
        A *operator<<( string s ) { Print( s ); return ( GetPointer( this )); }
};

int f( int& x ) { return ( x = 4 ); }

void OnStart()
{
        Print( "" );
        A a;
        int x = 3;
        a << "(1)" <<  "(2)" << "(3)"; // Результат: (1) (2) (3) //нормально
        a <<  x   << f( x ) <<  x;   // Результат:  4   4   3 ??? как же так?
}

Nell'ultimo caso mi aspettavo il risultato: 3 4 4 simile al precedente. Non è normale che alcuni tipi abbiano una sequenza di chiamate e altri ne abbiano una diversa.

[TheXpert]

A100:
Probabilmente un errore nella sequenza di chiamata

In C++, l'ordine in cui gli operandi di un'espressione sono valutati è UB. Perché si basa su un ordine specifico?

[A100]

TheXpert:
In C++, l'ordine di valutazione degli operandi di un'espressione è UB. Perché si basa su un ordine specifico?

Hai mai visto da qualche parte che

 cout << "Hello " << "word";

è stato emesso come "parola Ciao" ?

Questo è ciò che succede in questo caso per un operatore sovraccaricato per il tipo int, mentre per il tipo stringa tutto viene emesso normalmente.

Inoltre, non ha niente a che fare con il C++. Supponiamo che tu abbia scritto nel tuo codice

f(); // a << x;
g(); // a << f( x );
h(); // a << x;

E avete queste funzioni eseguite in ordine inverso o in tutti per diversi tipi di argomenti - in un ordine arbitrario

[A100]

A proposito - la sequenza delle operazioni di spostamento da sinistra a destra è anche definita in MQL5 stesso, come conferma l'esempio:

void OnStart()
{
        int a = 0x1;
        int b = a << 2 << a;   //b = 8
        int c = (a << 2) << a; //c = 8
        int d = a << (2 << a); //d = 16
        Print ( "b=", b, ", c=", c, ", d=", d );
}

[vlad_123]

Saluti!

Aiutami a risolvere il problema dell'accesso al puntatore non valido.

In OnInit() abbiamo:

SymbolsCollection = new CSymbolsCollection();
SymbolsCollection.RefreshRealSymbols();

Il metodoCSymbolsCollection::RefreshRealSymbols() ha una chiamataCleanSymbolsArray(myRealSymbols);

Questi metodi e variabili sono dichiarati nella classe come:

public:
   CSymbol* myRealSymbols[];
   void CleanSymbolsArray(CSymbol* &inArray[]);

Il problema è cheRefreshRealSymbols() viene eseguito normalmente se chiamato nel costruttore diCSymbolsCollection.

Tuttavia, chiamando SymbolsCollection.RefreshRealSymbols(); in OnInit(); si ottiene:

invalid pointer access in 'SymbolsCollection.mqh' (55,22)

L'errore punta alla linea CleanSymbolsArray(myRealSymbols); nel corpo del metodo CSymbolsCollection::RefreshRealSymbols(), la posizione è proprio dopo la parentesi aperta.

Qualche idea?

[Andrew Petras]

vlad_123:
...

Qualche idea?

Non questo?