Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie mille, ho capito i miei errori.
Scusate la franchezza.
Come posso ottenere il numero di giorni in un anno e in un mese? Semplicemente pre-scrivendo? Come il numero del mese è se è gennaio allora è 31, ecc.
e l'anno?
Come posso ottenere il numero di giorni in un anno e in un mese? Semplicemente pre-scrivendo? Come il numero del mese è se è gennaio allora è 31, ecc.
e l'anno?
Se lo dividi per 4, è alto, il resto è 365.
Se divisibile per 4, alto, il resto 365.
2100 è anche divisibile per 4, ma è 365
Anche il 1900...
Tuttavia, ci sono delle eccezioni... anche se puoi ignorarle :)
Ecco il codice con le eccezioni, ma solo per la nostra epoca. La funzione restituisce vero se l'anno è un anno bisestile.
Ecco il codice con le eccezioni, ma solo per la nostra epoca. La funzione restituisce vero se l'anno è un anno bisestile.
Esattamente, ma io l'avrei fatto diversamente... quindi se la condizione è vera, non c'è bisogno di fare il controllo successivo.
La maggior parte degli anni risulterà falsa al primo controllo,
se l'anno è divisibile per 4, allora controlliamo se è divisibile per 100, la maggior parte dei rimanenti non sono divisibili e sarà vero,
se è divisibile, allora controlliamo la terza condizione, se l'anno è divisibile per 400.
Così solo una parte minima di anni sarà testata per tutte e tre le condizioni (che è statisticamente insignificante e non influenzerà le prestazioni).
La velocità di una tale funzione tenderà alla velocità di un controllo, mentre voi avete la velocità di due controlli.
E penso che il numero di giorni sia migliore con lo swiping:
Esattamente, ma io lo farei in modo diverso... Quindi, se la condizione ha funzionato, non c'è bisogno di fare un altro controllo.
La maggior parte degli anni uscirà al primo controllo come falsa,
se l'anno è divisibile per 4, allora controlliamo se è divisibile per 100, la maggior parte degli anni rimanenti non sono divisibili e usciamo come vero,
se è divisibile, allora controlliamo la terza condizione, se l'anno è divisibile per 400.
Così solo una parte minima di anni sarà testata per tutte e tre le condizioni (che è statisticamente insignificante e non influenzerà le prestazioni).
Il rendimento di una tale funzione tenderà alla velocità di un controllo, mentre il vostro tenderà alla velocità di due controlli.
Mi sono stabilito su