L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 3148

Nuovo commento
 

Ho letto quant.stackexchange, dove i quants non credono affatto nei livelli.

Ecco una delle discussioni.

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме,
 потому что анализ графиков (поддержка и сопротивление)
 и стохастические финансы плохо сочетаются друг с другом ... 
– 
Ричи В
 15 февраля 2016 г., 8:41

Ecco come le persone intelligenti negano l'ovvio...

 
mytarmailS #:

Sto leggendo quant.stackexchange, dove i quants non credono affatto nei livelli.

Ecco una delle discussioni

Ecco come sono le persone intelligenti, ma negano l'ovvio...

Un tempo esistevano trade per il breakout dei livelli, con takeout brevi. Funzionavano in modo molto efficace grazie alle peculiarità delle quotazioni. Poi sono scomparsi tutti da qualche parte, probabilmente i dts hanno imparato a combattere. Poiché questi trade venivano venduti e molte persone li compravano, credo che le tasche di qualcuno si siano svuotate.

Probabilmente non ha nulla a che fare con il MO, a meno che non si cerchino specificamente tali inefficienze.

È successo lo stesso con l'arbitraggio, quando ho ottenuto il 200-500% al giorno e una settimana dopo sono stato bannato :) Ho provato a fare arbitraggio con MO per ingannare il quotatore e nascondere il fatto dell'arbitraggio. Non ha funzionato, forse ho tentato male.

Sapendo che quando si fa trading è meglio moderare il proprio ardore e non essere troppo sfacciati, altrimenti si viene bannati, sono passato a trade più lunghi. E non è così semplice. Ma correre da un dts all'altro con la mano tesa non è comico.

E quando si parla di inefficienza, devi comunque scegliere quali ti permettono di fare trading in senso letterale e quali no :)
 
Maxim Dmitrievsky #:
E quando si tratta di inefficienze, si deve ancora scegliere quali scambiare letteralmente e quali no :)

L'arbitraggio è morto da tempo, allargano lo spread sui pattern notturni, tutti i DC hanno già imparato...

Ma tutti i prezzi sono uguali e non tutti fanno il proprio, quindi il trading è più onesto...

E i TC sono rimasti solo sulle previsioni oneste, se sai prevedere ti portano via qualcosa, se non sai prevedere te lo portano via.

 
mytarmailS #:

Nessuno lo farà, l'arbitraggio è morto da tempo, si allarga lo spread sui modelli notturni, tutti i DC lo hanno già imparato.

Ma tutti i prezzi sono uguali e non tutti tracciano il proprio, quindi il trade è più onesto....

E i TS sono rimasti solo sulla previsione onesta, se riesci a prevedere, otterrai qualcosa, se non ci riesci, te lo prenderanno.

Non è ancora morto, è ancora vivo. Solo che non è più interessante. C'è un sacco di confusione con i conti.
Sulle criptovalute, alcune persone sono diventate molto ricche. Fuori dalla melma e dentro la melma.

Previsione onesta - sembra piuttosto strano in un ambiente altamente competitivo :)
 
Maxim Dmitrievsky #:
Non è ancora morto, è ancora vivo. Solo che non è più divertente. Sono un sacco di cose da account.

Dai, dai,

quella musica è finita molto tempo fa, e non è nemmeno durata molto.

 
mytarmailS #:

Forza, forza, forza,

quella musica è finita molto tempo fa, e non è durata molto.

La gente lavora, si riempie le tasche. Ma non si può entrare dalla strada. È un'attività a contratto.
È un'attività seria con grandi fatturati.
 
Maxim Dmitrievsky #:
La gente lavora, si riempie le tasche. Ma non si può entrare dalla strada. Devi fare i tuoi accordi.

Contratti con una DC-shekka? Che i suoi soldi le verranno sottratti da persone che non provengono dalla strada?

)))

 
mytarmailS #:

Un contratto con la ragazza di Washington? Che si farà portare via il suo giorno da qualcuno fuori dalla strada?

)))

Sì, in cambio di clienti. Consideratela una retribuzione informale per il vostro lavoro.
A volte hanno solo i loro uomini che siedono dove devono essere.
È un grande business.
A volte si fregano a vicenda. C'è ogni sorta di cose 😀
 
Maxim Dmitrievsky #:
Sì, in cambio di clienti. Consideralo un compenso informale per il tuo lavoro.
.
A volte hanno solo il loro personale seduto al posto di quello che dovrebbe essere.
Sono grandi affari.

Che senso ha lo pseudo-trading?

pagati per i clienti e basta, i referral, per esempio.

Non ha alcun senso).

 
mytarmailS #:

perché esiste una pseudo-commercializzazione?

Si pagano i clienti e basta, i referral, per esempio.

Non ha senso).

Semplicemente non sei in tema. Per far sì che il cliente non se ne vada, deve prima mostrare quanto tutto sia figo. E poi, beh, lo sa. E bisogna fare in modo di non perderlo alla fine. Lo schema deve essere intelligente.
1...314131423143314431453146314731483149315031513152315331543155...3399
Nuovo commento