L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 972
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Avrete difficoltà ad agganciare questa JVM con MT. E iniziare con Julia e poi riscriverlo su MT non è un compito regale.
Non dovete riscrivere nulla, dovete solo trovare un modo per lavorare insieme.
per esempio, lo stesso xgboost è su juliaNon devi riscrivere nulla, devi solo trovare un modo per comunicare
per esempio, lo stesso xgboost è disponibile su juliaUna macchina java con codice nativo - molto complicato.
Questo xgboost è anche per Python?
Macchina Java con codice nativo - molto complicato.
Sicuramente questo xgboost è disponibile anche per Python?
Certo, uso python per questo.
Se l'interazione con python è basata su una chiamata di script, una chiamata di script in julia può essere fatta nello stesso modoNaturalmente, lo sto facendo girare su python.
Quindi sputaci sopra Julia). Che fretta c'è? Alla fine avete bisogno di un compito applicativo, non di un modello.
Se l'interazione con python è costruita attraverso una chiamata allo script, la chiamata allo script in julia può essere fatta esattamente nello stesso modo
Quindi sputaci sopra Julia). Che fretta c'è?
Attenzione alla velocità. È quasi la cosa più importante quando si tratta di dati.
Quindi sputaci sopra Julia). Che fretta c'è? Avete bisogno di un'applicazione, non di un modello.
Python ha una chiara API C, mentre quella di Julia no. Non posso immaginare con Java.https://docs.julialang.org/en/release-0.4/manual/embedding/
orologio di velocità. È quasi la cosa più importante quando si tratta di dati
L'interfaccia dovrebbe essere guardata, e la velocità in sé non è nulla di cui preoccuparsi.
In Python, c'è Python stesso - ugh (non influenzerà nulla), exgboost stessoè in C++, codice nativo.
L'interfaccia deve essere guardata, e la velocità in sé non è nulla di cui preoccuparsi.
In Python, c'è Python stesso - ugh (non influenzerà nulla), exgboost stessoè in C++, codice nativo.
c'è il preprocessing/array/matrix handling è costoso in python (anche se comodo), per non parlare di R
https://docs.julialang.org/en/release-0.4/manual/embedding/
Ooh..., davvero semplice, e avevo paura). In realtà, l'avevo già vista, Julia, ma ho visto Jawa e ho pensato: "Nah. Dovrò dare un'occhiata più da vicino.
Anche sexgboost stesso,ecc. funzionerà più velocemente in Python che in Julia in Java. Sexgbooststesso èfatto in Java,ovviamente.Ooh..., davvero semplice, e avevo paura)). In realtà, l'avevo già vista, Julia, ma ho visto Jawa e ho pensato: "Nah. Dovrò dare un'occhiata più da vicino.
Dovresti renderlo non julia.h ma julia.mqh :)