Une question purement théorique pour les mathématiciens. Avec la possibilité de passer au plan pratique. - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Alors à quoi bon. Il n'a aucun effet sur la qualité de la prévision.
Dans le gif animé, la ligne rouge est la ligne de prévision.
vous pouvez également le voir ici :
https://www.mql5.com/ru/forum/216298/page5#comment_6484839
C'est bien... mais vous ne pensez pas que la fonction devrait être "miroir".
C'est juste que même logiquement, à partir de la symétrie des échanges. Un levier traite du passé et l'autre, qui se situe dans le futur, lui est en quelque sorte symétrique. Ceux qui ont acheté au bas de l'échelle vendront au haut de l'échelle, ce qui contribuera à un ralentissement et à un retournement de tendance. Et si le prix a baissé directement, il sortira plus tôt. Pas exactement, mais la symétrie centrale devrait apparaître.
magnifique... mais vous ne pensez pas que la fonction devrait être "miroir".
C'est juste que même logiquement, à partir de la symétrie des échanges. Un levier se négocie dans le passé et l'autre, qui se situe dans le futur, lui est en quelque sorte symétrique. Ceux qui ont acheté au bas de l'échelle vendront au haut de l'échelle, ce qui contribuera à un ralentissement et à un retournement de tendance. Et si le prix a baissé directement, il sortira plus tôt. Pas exactement, mais la symétrie centrale devrait apparaître.
Il s'agit simplement de la transformée de Fourier qui décompose le signal (graphique des prix) pour une période donnée en la somme de N harmoniques (N sinusoïdes d'aplitude, de fréquence et de déphasage différents). C'est essentiellement ce que nous dit le théorème de Kotelnikov.
Miroir ou pas, ça ne fait aucune différence. L'application pratique de la prédiction est nulle, tout comme le jeu de pile ou face. C'est à cela que servent la visualisation animée et le code.
Ce n'est qu'un exemple parmi une infinité de modèles de recherche possibles pour les séries numériques. Il est très naïf de croire que l'on peut trouver un modèle universel permettant de prédire les prix futurs.
Toutes les coïncidences sont aléatoires et seulement temporaires. C'est ma prémisse. Je l'ai déjà dit ici. Et ce fil est un chewing-gum mental inutile, qui ne fait que prendre du temps et égarer les esprits immatures.
La transformée de Fourier d'un signal (graphique des prix) pour une période donnée est simplement la somme de N harmoniques (N sinusoïdes d'amplitude, de fréquence et de déphasage différents). C'est essentiellement ce que nous dit le théorème de Kotelnikov.
Miroir ou pas, ça ne fait aucune différence. L'application pratique de la prédiction est nulle, tout comme le jeu de pile ou face. C'est à cela que servent la visualisation animée et le code.
Ce n'est qu'un exemple parmi une infinité de modèles de recherche possibles pour les séries numériques. Il est très naïf de croire que l'on peut trouver un modèle universel permettant de prédire les prix futurs.
Toutes les coïncidences sont aléatoires et seulement temporaires. C'est ma prémisse. Je l'ai déjà dit ici. Et ce fil de discussion est un chewing-gum mental inutile qui ne fait que prendre du temps et égarer les esprits immatures.
Il y a juste une nuance - nous n'avons pas de série de chiffres abstraits. Il existe une relation de cause à effet entre le passé exprimé dans le graphique et le futur. Il s'agit de transactions ouvertes. Nous ne savons pas exactement quand et dans quelle mesure ils seront réalisés, mais nous pouvons supposer que cela provoquera une certaine symétrie. La symétrie apparaîtra très probablement après les "impulsions" - le prix a soudainement augmenté, ceux qui étaient en short ont fui sur les stops ou sont partis. Les premiers restent en long, et leurs clôtures seront assez symétriques (floues, mais ce n'est pas le sujet).
En extrapolant, on oublie le deuxième bras. Nous extrapolons la première, qui s'est déjà produite, à partir d'autres circonstances et qui ne se reproduira pas. Nous pouvons avoir un résultat approximativement correct, nous l'interprétons incorrectement, le signe devrait être différent. Par analogie, comme l'énergie, qui est composée d'énergie potentielle et d'énergie cinétique.
Oui.
Voici un Fourier près d'une ligne droite inclinée, par exemple. ))
Fourier près d'une parabole carrée :
Ou un polynôme :
Qu'y a-t-il de mal à calculer les coefficients ?
La série présentée dans le premier post est purement abstraite.
La vraie série ressemble à ceci :
ou comme suit
Y a-t-il un résultat positif sur la démo ?
La série donnée dans le premier post est purement abstraite.
La vraie série ressemble à ceci :
ou comme suit
Basé surhttps://www.mql5.com/ru/code/10339
Avez-vous des résultats positifs sur la démo ?
Je vais commencer les centimes très bientôt et mettre en place un signal.
Je vais commencer un cent très bientôt et mettre un signal.
Ahh...
D'ailleurs, pour le dire gentiment, l'internet est rempli de...