Optimisez un EA et obtenez le meilleur des EA optimisés. - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Eh ! !! Très embarrassant.
Cinq mois avant, annulez !
On devrait être en 2017 !
Je vais maintenant écrire plus en détail dans les instructions. Parce qu'apparemment, les autres peuvent aussi faire des erreurs. Insertion de "la date d'aujourd'hui l'année dernière plus cinq mois".Confus. Peut-on écrire des dates spécifiques par rapport à aujourd'hui, car si nous optimisons sur une plage par rapport à la date d'aujourd'hui, ce qui nous donne un avancement du passé, ce devrait être du futur.....
Confus. Pouvez-vous écrire des dates spécifiques par rapport à aujourd'hui, car si nous optimisons sur une plage par rapport à la date d'aujourd'hui, ce qui nous donne un avancement du passé, ce devrait être du futur.....
Voilà, ça marche pour moi maintenant. Mettez les mêmes dates.
Voilà, ça marche pour moi maintenant. Mettez les mêmes dates.
Je l'ai fait.
De tels messages sont-ils normaux ?
2018.03.25 15:30:22.091 Core 5 passe génétique (0, 37) testé avec l'erreur "paramètres d'entrée incorrects" à 0:00:00.172
Et puis, je doute qu'il soit réaliste de tout réoptimiser tous les jours, nous devrions prendre les dates d'une autre manière - par mois, par exemple...
Le problème est que, disons, la journée d'hier était une "prise de contrôle", le TC s'est arrêté, il ne reste plus qu'à le réoptimiser le lendemain, pour que le mouvement d'hier soit pris en compte.
Posté.
Ces messages sont-ils normaux ?
2018.03.25 15:30:22.091 Core 5 passe génétique (0, 37) testé avec l'erreur "paramètres d'entrée incorrects" à 0:00:00.172
Oui, c'est normal.
Cela signifie que la combinaison des paramètres - n'a pas de sens. Eh bien, par exemple, si nous prenons un TP de 10 % du TP quotidien et que nous fixons le déclenchement du Breakeven à 30 % du TP quotidien, il est clair qu'un tel déclenchement n'a aucun sens et que le transfert du Breakeven ne fonctionnera jamais.
Cela accélère l'optimisation.
Au fait, jetez un coup d'oeil à vos messages privés - vous n'y répondez pas...Oui, il y a un problème : disons que la journée d'hier était une " prise de contrôle ", le CT s'est arrêté - respectivement, il doit maintenant être réoptimisé seulement le lendemain, de sorte que le mouvement d'hier ait été pris en compte.
Si l'urgence est requise, alors un tableau devrait être tenu à jour pour le public, afin qu'il soit clair quelles priorités choisir - je dis - l'ordre est nécessaire :)
Si l'urgence est requise, un tableau devrait être tenu à jour pour que le public puisse voir quelles sont les priorités à sélectionner - je dis - un envoi est nécessaire :)
Il n'y a pas d'urgence particulière. Mais je vais réfléchir à un "polycopié" sur la meilleure façon de l'organiser.
Oui, c'est bon.
Cela signifie que la combinaison des paramètres n'a aucun sens. Eh bien, par exemple, si nous prenons un TP de 10% de la journée et que nous fixons le déclencheur Breakeven à 30% de la journée, il est clair qu'un tel déclencheur n'a aucun sens, le mouvement Breakeven ne fonctionnera jamais.
Il accélère l'optimisation.
Au fait, regardez les messages privés - vous n'y répondez pas...Je connais la fonctionnalité, je voulais juste savoir si l'ensemble était correct.
À propos des messages personnels - je n'ai pas d'icône correspondante à un nouveau message...