QUELQUES ANALYSES CHIFFRES FAITS COMMENTAIRES 2008

 

Quelques chiffres.

Semaine 1 - ou plutôt le premier week-end

Dossiers :
 

Intéressant.

Au fait, félicitations pour la présence de l'EA sur la première page du classement des actions ;)

 

Mes 5 cents de statistiques...

7050000.00 - solde initial et fonds propres
6622016.27 - total des fonds propres à la fin d'une semaine
9392.93 - capitaux propres moyens
3154009.07 - capital total des conseillers experts rentables.
259 - nombre d'Expert Advisors rentables
12177.64 - fonds propres moyens des experts rentables
2328007.20 - total des fonds propres des conseillers experts déficitaires
332 - nombre d'Expert Advisors non rentables
7012.07 - fonds propres moyens des Expert Advisors non rentables
114 - Conseillers experts qui ne démarrent pas
20 - EAs avec des capitaux propres inférieurs à 3000


Le seul commentaire que je puisse faire est que 20 conseillers-experts dont les fonds propres sont inférieurs à 3000 pendant 3 jours de bourse sont beaucoup plus nombreux que les 7 à la fin de la première semaine de bourse de l'année dernière. Les risques sont tout simplement exorbitants pour de nombreuses personnes qui négocient selon le principe "les freins ont été inventés par les lâches". Triste. Les singes du championnat, comme dirait Timbo. Nous devrions attendre un mois et voir si nous avons des bouvillons dans ce championnat.

 
Gans-deGlucker писал(а) >>

... si nous avons des stayers dans ce championnat.

Il y en a. C'est au moins ceux qui n'ont pas encore commencé.

 
Mathemat:
Les deux premières semaines du championnat sont une célébration clinquante et kamikaze.

Magnifiquement dit !


 

Je pense que d'ici la fin du mois, nous verrons dans le top 10 des joueurs qui avaient des lots inférieurs à 3 au début du CH-08.

maintenant nous voyons des offres risquées... de 3 à 5 - mais c'est beau!

celui qui ne prend pas de risques, ne boit pas !

 
tasheal >> :

>> Celui qui ne risque pas ne boit pas !

Ceux qui ne prennent pas de risques sont déjà complètement ivres =))

 
Gans-deGlucker >> :

Pour beaucoup, les risques sont tout simplement exorbitants, et le commerce selon le principe "les freins ont été inventés par les lâches". Triste. Les singes du championnat, comme dirait Timbo. Nous devons attendre un mois et voir si nous avons des perdants dans ce championnat.

Qu'est-ce qu'il y a de si triste ? C'est un résultat assez prévisible. Ce n'est pas un championnat de singes, mais un événement commun. Si la barre d'entrée est placée si bas, des foules de singes se précipiteront à l'odeur de quarante grands verts flétris. Cela ne se produit pas lors des Jeux olympiques ou des championnats proprement dits, car les singes ne parviennent pas à franchir toutes les étapes préliminaires.

Si et quand les organisateurs souhaitent limiter le nombre de singes, ils prendront des dispositions. En attendant, trois mois est une période assez longue et la forte volatilité du marché nous permet de prendre plus de bénéfices dans les trois premiers jours, mais elle oblige aussi à arrêter et à prendre des bénéfices plus souvent, c'est-à-dire qu'elle oblige à augmenter le nombre de transactions et c'est un coup dur pour les singes.

Bien sûr, il serait dommage qu'un singe évident gagne, mais on peut considérer que c'est une victoire pour les méthodes d'analyse statistique, ce qui est aussi un résultat positif.

 

Peu probable qu'il gagne, Timbo.

Il y avait un Zonker dans Ch-06, si vous vous souvenez. On craignait qu'il ne gagne (son solde maximum était presque égal au solde total de Rich). Et le résultat final de Zonker est assez simiesque.

Dans Ch-07 se trouvait winwin2007 - et les mêmes craintes. Avant les mesures bien connues prises autour du 3 octobre, son conseiller expert a effectué 114 transactions sans une seule perte. La probabilité d'un tel événement est vraiment faible - environ 0,004 (en considérant que la probabilité du singe p est de 0,9524 - sur la base de SL/TP=20). Pas Abyssinien. Ces mesures ont eu l'effet escompté. Les statistiques des transactions sont revenues à la normale, c'est-à-dire qu'elles sont devenues beaucoup plus proches de celles du singe : pour les 90 transactions suivantes, 7 lots sont apparus, et la probabilité p est devenue beaucoup plus faible. Hee hee.

P.S. Mon erreur. Le rapport réel SL/TP de winwin2007 par rapport aux mesures connues est (SL-spread)/(TP+spread) ~ (20-2)/(1+2) = 6, et la probabilité du singe est de 0,8571. Surtout pas abizien (la probabilité de 114 transactions rentables dans une série de 114 est d'environ deux cent millions). L'homme a clairement saisi la loi, mais son utilisation pratique par le client est désavantageuse pour DC.

 
Mathemat >> :

Peu probable qu'il gagne, Timbo.

"Improbable" n'est pas un argument. Le fait que Zonker ait été à deux doigts de gagner n'est qu'une confirmation supplémentaire du Monkey Power(TM). Je ne me souviens pas des détails, mais si sa dernière transaction a clôturé sur le côté positif, ce qui est une probabilité de 50% pour Monkey Power, il serait le champion. Telle est la frontière ténue de cet "improbable". (A voix basse : "Ne sous-estimez pas les possibilités de la Force").

Le seul espoir est qu'il n'y ait pas trop de singes particuliers parmi les participants au championnat et que nous ne voyions pas le Monkey Power(TM) triompher après tout.

 
Mathemat >> :

P.S. J'ai fait une erreur. Le rapport réel SL/TP de winwin2007 par rapport aux mesures connues est (SL-spread)/(TP+spread) ~ (20-2)/(1+2) = 6, et la probabilité du singe est de 0,8571. Surtout pas abizian (la probabilité de 114 trades rentables dans une série de 114 est d'environ deux cent millions). L'homme a clairement saisi la loi, mais son utilisation pratique par le client n'est pas rentable pour DC.

VinWin est génial, il faut l'admettre. Bien que ce ne soit pas exactement le sujet du championnat.