Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Au fait, une question : McLe4 prend-il en charge la programmation orientée objet ?
Le deuxième. Dans MT4, nous pouvons facilement recevoir des valeurs pour différents TF, même trois, même tous les 9, d'une minute à un monza.
Troisièmement. МТ4 ne sera pas en mesure de le détecter. Il a été supprimé.
Quatrièmement. La productivité a été multipliée par 40. Pour plus de détails, voir ici - "MQL4, MQL2, EasyLanguage, Wealth-Lab 3.0 et VC++ : comparaison de vitesse".
Les tests montrent que les TF standards ne sont pas toujours les plus efficaces.
Ici, j'ai fait un exemple. Cela ne fonctionnera pas. Source ici - http://forexsystems.ru/phpBB/viewtopic.php?p=4636#4636
Qu'est-ce que "RadarScreen et bien d'autres choses..." ? Pouvez-vous m'en dire plus ?
Il a été suggéré de permettre aux utilisateurs de créer leurs propres vues (D2, ... XO ...).
Comme si ce n'était pas trop difficile à faire...
Comme si ce n'était pas trop difficile à faire...
Je ne comprends pas le sens de cette phrase. Est-ce une affirmation qu'il est difficile de générer un TF arbitraire ?
Si c'est ce que vous prétendez, je vous assure que vous avez tort. Et il n'est pas non plus difficile de créer un testeur. J'ai écrit une variante d'un testeur plus ou moins complet en Delphi en trois jours, ceci avec un manque total de compétences pratiques et théoriques dans ce langage (les lacunes théoriques ont été comblées en cours de route). Des tests préliminaires ont révélé les dysfonctionnements, qui ont été immédiatement éliminés. Maintenant vient le test supplémentaire. Quand je pourrai dire qu'il n'y a pas de bogues, je passerai à la création de stratégies d'optimisation basées non pas sur la force brute débile (c'est inefficace et totalement inacceptable), mais sur des stratégies plus "avancées". De plus, j'ajouterai un convertisseur d'horizon temporel à partir de M1 (ses algorithmes sont stupides et primitifs).
Je préfère utiliser des rames, ou même un moteur hors-bord, plutôt que d'attendre que le vent souffle.
Pourquoi n'est-ce pas clair ?
C'est écrit en russe...
Je ne sais pas comment le traduire autrement en russe...
J'ai proposé aux développeurs une méthode simple, permettant aux utilisateurs de créer des représentations arbitraires de séries de prix et de tester les systèmes sur ces représentations. Non seulement les représentations avec un pas de temps constant (comme M1, M90, ...), mais aussi des représentations comme XO, des barres de volume ou de surface constante, Duke, Renko, etc. Vous pouvez inventer n'importe lequel de vos propres ...
Puis quelqu'un a suggéré un autre moyen (plus simple, semble-t-il).
Encore une fois, je ne sais pas comment traduire...
Il semble être écrit que ce n'est pas difficile à faire,
mais elle est écrite sous une forme légèrement plus douce (pas comme une déclaration rigide, mais comme une hypothèse).
Bullshit ....
De telles choses ne se font pas en 3 jours, surtout "en l'absence totale de ...".
Je pense que trois jours, ce n'est même pas assez long pour que je puisse formuler mes propres exigences pour un testeur.
Peut-être que vous n'en avez qu'une idée très superficielle...
Et votre testeur correspond plus ou moins à ces idées...