Théorème sur la présence de mémoire dans les séquences aléatoires - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Un conseiller similaire était connu il y a 10-15 ans, il a été écrit par Roche et publié sur le forum Alpari. C'était presque une copie. Il y avait deux paramètres avec des périodes, ici il n'y en a qu'un, et le second est obtenu en multipliant le premier par 2.
Ce Reshetov est un plagiaire enrichi. Il vole les codes des autres et supprime les paramètres pour ne pas se faire prendre. Bien, au moins vous gardez un œil sur elle et contrôlez la situation. La communauté "scientifique" ne vous oubliera pas pendant trois jours. Prenez une tarte sur l'étagère - vous l'avez honnêtement méritée. Vous avez mis en lumière un plagiaire impudent, malgré toutes les astuces de sa part.
Cela confirme une fois de plus la grande nécessité d'écrire une charrette sur Reshetov de l'académie des "sciences" au tribunal de La Haye.
C'est drôle, c'était le "Théorème de la mémoire pour les séquences aléatoires" et c'est rudimentaire pour le Conseiller en Momentum sur les Citations.
Eh bien, toutes les choses brillantes sont simples.
Eh bien, c'est une chose simple, n'est-ce pas ?
Croyez-vous vraiment que "mémoire" et "séquences aléatoires" sont compatibles ? Je pense qu'ils sont mutuellement exclusifs.
Voici la docteure.
Salom, mon brave homme ! Comment va la femme ? Comment vont les enfants ? Comment vont les béliers ? Comment sont les enfants des brebis ?
Ainsi soit-il, je vais devoir donner un cours sur le théoricien de l'école pour les ardents représentants de la "science" qui s'appuient sur la foi plutôt que sur la terminologie conventionnelle.
Supposons que nous ayons une séquence de variables aléatoires :
x1, x2, ... xn
Si pour tous les i et j l'égalité est vraie :
p(xi) = p(xj | xi)
alors la séquence n'a pas de mémoire.
Sinon, possède.
Voilà la docteure.
Salom, mon brave homme ! Comment va la femme ? Comment vont les enfants ? Comment vont les béliers ? Comment sont les enfants des brebis ?
Ainsi soit-il, je vais devoir donner un cours sur le théoricien de l'école pour les ardents représentants de la "science" qui s'appuient sur la foi plutôt que sur la terminologie conventionnelle.
Supposons que nous ayons une séquence de variables aléatoires :
x1, x2, ... xn
Si pour tous les i et j l'égalité est vraie :
p(xi) = p(xj | xi)
alors la séquence n'a pas de mémoire.
Sinon, possède.
1. Merci, c'est bon.
2. Donc, sinon, il y a une régularité, ce qui contredit la prémisse initiale. Le cercle est fermé. Conclusion : soit l'hypothèse initiale, soit le résultat final est faux.
Par conséquent, sinon, il y a un modèle, ce qui contredit la prémisse originale. Le cercle est fermé. La conclusion est que soit le postulat de départ, soit le résultat final est faux.
Professeur adjoint, la théorie des probabilités est la théorie des modèles de variables aléatoires.
Professeur assistant, la théorie des probabilités est la théorie des modèles de variables aléatoires.
La théorie des probabilités est la théorie de la VARIABILITÉ, pas des modèles. Si ce sont des modèles, alors des modèles de probabilités, mais pas de phénomènes.
La théorie des probabilités est la théorie de la VARIABILITÉ, pas des modèles. Si ce sont des modèles, alors des modèles de probabilités, mais pas de phénomènes.
Je vois que Dimitri et Yuri s'expriment de plus en plus clairement. Dans la plupart des cas, on ne peut pas vraiment dire s'il s'agit de soutien ou de moquerie.
Professeur adjoint, la théorie des probabilités est la théorie des modèles de variables aléatoires.