L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 3340

Nouveau commentaire
 
Lorarica #:

Je propose que nous revenions au kozul, à l'apprentissage statistique et à l'IA fiable.

P.Z.

En régler les moindres détails.

Si c'est pour aller droit au but, voici une lecture sur le sujet

 

Un livre magnifique comme un monument à l'impudeur et à l'absence de scrupules !

L'essentiel est de raccrocher son assiette et de chanter - vous trouverez des pigeons (ou peut-être des personnes très calculatrices) qui tomberont dans le panneau, sans comprendre ou réaliser que tout ce qui est présenté est bien connu grâce aux outils mathématiques de la statistique.

Les statistiques ont plusieurs milliers d'années. En développant et en enrichissant les statistiques mathématiques, en observant les processus aléatoires qui nous entourent, nous avons tenté de répondre aux questions suivantes ;

1. Quelles sont les caractéristiques de ces processus aléatoires ?

2. Quelles sont les causes de ces processus aléatoires ?

3. Quel est l'avenir de ces processus aléatoires ?

Aujourd'hui, des petits malins se mettent à parler sérieusement d'"inférence causale" pour expliquer la signification de ce terme novateur et commencent à présenter les bases de l'analyse de régression à l'aide de l'exemple de la régression linéaire.

C'est tout simplement hallucinant !

Et ce nouveau tableau pour de très vieilles clauses est en train de rouler !

Aujourd'hui, en R, le seul langage statistique bien structuré et documenté, il existe plus de 10 000 paquets et plus de 120 000 fonctions qui sont des outils permettant de répondre aux questions ci-dessus, dont l'une consiste à trouver les causes et les conséquences.

Pourquoi avons-nous besoin de nouvelles plaques ? Pour que les petits malins puissent gagner de l'argent et qu'on ne leur pose pas de questions stupides sur leur niveau d'éducation de base.

 
Alors, répondez à la question la plus simple : en quoi la connexion associative diffère-t-elle de la connexion causale, puisque vous savez tout ? Et alors nous déciderons qui doit recevoir un monument d'impudeur ou de honte :)

Et trouver des causes et des effets n'est pas une conclusion causale, permettez-moi de vous le demander ? :)

Cette montée d'adrénaline est donc liée à quels problèmes spécifiques d'incompréhension ? Par quoi vous sentez-vous menacé ?
 
Maxim Dmitrievsky #:
Alors, répondez à la question la plus simple : en quoi la connexion associative diffère-t-elle de la connexion causale, puisque vous savez tout ? Et alors nous déciderons déjà qui doit recevoir un monument d'impudeur ou de honte :)

Et trouver des causes et des effets n'est pas de l'inférence causale, permettez-moi de vous le demander ? :)

Cette montée d'adrénaline est donc liée à quels problèmes spécifiques d'incompréhension ? Par quoi vous sentez-vous menacé ?

Votre "inférence causale est démontrée dans la première section du livre sur l'exemple de la régression linéaire : tout ce qui y est écrit est enseigné aux étudiants et bien d'autres choses que l'auteur n'a pas pris la peine de préciser, par exemple les limites d'applicabilité de la régression linéaire, ce qui est d'ailleurs la chose la plus importante.

Ne vous cachez donc pas derrière des questions.

Soyons concrets.

Quel chapitre du livre n'utilise PAS des outils connus en statistique (et disponibles dans R) ?

Ne parlez pas de méta-étudiants - il s'agit d'un ensemble de modèles, également une idée à barbe.

 
СанСаныч Фоменко #:

Votre "inférence causale est démontrée dans la première section du livre sur l'exemple de la régression linéaire : tout ce qui y est écrit est enseigné aux étudiants et bien d'autres choses que l'auteur n'a pas pris la peine d'indiquer, par exemple les limites d'applicabilité de la régression linéaire, ce qui est d'ailleurs la chose la plus importante.

Ne vous cachez donc pas derrière des questions.

Venons-en au fait.

Quel chapitre du livre n'utilise PAS d'outils connus en statistique (et disponibles dans R) ?

Ne parlez pas de méta-étudiants - il s'agit d'un ensemble de modèles, et aussi d'une idée avec une barbe.

Venons-en au fait : quelle est la différence entre une relation associative et une relation causale ?

L'auteur a pris la peine d'indiquer les limites de l'applicabilité de la régression linéaire. Point négatif.

Les méta-apprenants ne sont pas un ensemble de modèles, moins un point.

Avec quelle autre section du livre n'êtes-vous pas d'accord, ou plutôt qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans le livre ?
 

Après tout, vous n'avez pas été banni de Google, n'est-ce pas ? Vous pouvez lire comment l'inférence statistique diffère de l'inférence causale, n'est-ce pas ?

 
Maxim Dmitrievsky #:

Après tout, vous n'avez pas été banni de Google, n'est-ce pas ? Vous pouvez lire comment l'inférence statistique diffère de l'inférence causale, n'est-ce pas ?

Il y a une association claire dans la séquence "A", "B", "C".

 [,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10]
 [1,] "l"  "y"  "A"  "v"  "B"  "C"  "s"  "n"  "u"  "z"  
 [2,] "p"  "x"  "a"  "n"  "A"  "B"  "j"  "y"  "d"  "C"  
 [3,] "A"  "B"  "e"  "a"  "r"  "w"  "C"  "f"  "z"  "q"  
 [4,] "d"  "s"  "q"  "c"  "w"  "A"  "B"  "k"  "z"  "C"  

Comment puis-je savoir qu'il s'agit d'une association et non d'une casuation ou vice versa ?

 
mytarmailS #:

Il existe une association claire sous la forme de la séquence "A", "B", "C".

Comment comprendre qu'il s'agit d'une asociation et non d'une casuation ou inversement ?

Je ne sais pas ce qu'est l'alphabet ni où il y a une association claire.

 
Maxim Dmitrievsky #:

Je ne sais pas quel est l'alphabet ou quelle est l'association évidente ici.

Chaque ligne est une nouvelle observation.

Chaque ligne est une répétition de A B C.

A B est associé à C.

 
mytarmailS #:

chaque ligne est une nouvelle observation

chaque ligne est une répétition de A B C

A B est associé à C

Je suppose qu'il faut au moins comparer la fréquence de leur apparition avec la fréquence de cooccurrence d'autres lettres. Il faut également comprendre la nature des données.

AB provoque-t-il réellement l'apparition de C, ou d'un ensemble d'autres lettres ?

D'autant plus qu'elles ne sont pas consécutives.

1...333333343335333633373338333933403341334233433344334533463347...3399
Nouveau commentaire