Los inversores demandarán a la Bolsa de Moscú por el cese de la negociación del petróleo WTI - página 2

 
ascerdfg:
Imho ganará el juicio. Como no hay posibilidad de hacer ofertas negativas y no había posibilidad de cerrar las propias posiciones deficitarias.

Esto se sabía de antemano, de ahí el habitual riesgo de mercado. Al igual que el hecho de que no había compradores

 
A100:

Esto se sabía de antemano, de ahí el habitual riesgo de mercado. Al igual que el hecho de que no había compradores

No... no lo sé. Es mucha ley para leer. Yo seguiría apostando por la compensación de lo negativo, pero es la bolsa la que se está jodiendo.... De todos modos, vamos a poner las palomitas...
 
Vladimir Simakov:
No... no lo sé. Hay que leer mucho derecho. Yo seguiría apostando por la compensación de la parte negativa, pero el cambio ya está cobrado... En fin, vamos a por unas palomitas...

En un contrato de futuros (por definición) el riesgo no está limitado por nada y el cero es un límite.

A grandes rasgos: has comprado los futuros - estás limitado a cero en la parte inferior, pero si lo has vendido, no estás limitado a nada en la parte superior - obtienes una desigualdad de partes, que contradice los principios básicos

En esta situación, las leyes sólo protegen a las abuelas analfabetas, los inversores cualificados no. Además, la compra de un contrato de futuros implica inicialmente que se va a ejercer en un plazo determinado. El "rescate" anticipado es una opción

 
A100:

En un contrato de futuros (por definición) el riesgo no está limitado por nada y el cero es un límite.

A grandes rasgos: has comprado los futuros - estás limitado a cero en la parte inferior, pero si lo has vendido, no estás limitado a nada en la parte superior - obtienes una desigualdad de partes, que contradice los principios básicos

En esta situación, las leyes sólo protegen a las abuelas analfabetas, los inversores cualificados no. Además, la compra de un contrato de futuros implica inicialmente que se va a ejercer en un plazo determinado. El "rescate" anticipado es una opción

Así que la esencia de la reclamación, si no he entendido mal, es la falta de capacidad técnica para ofertar a un precio negativo, que es físicamente posible, que es lo que los abogados van a presionar.
 
Se espera una caída de las acciones de Mosbirch
 
prostotrader:

Los inversores demandarán a la Bolsa de Moscú por la interrupción de la negociación del WTI

Los inversores no tuvieron la oportunidad de reducir o limitar su riesgo cuando los precios del crudo WTI cayeron a niveles negativos

El título del hilo ya es erróneo, el título correcto sería "Los jugadores de bolsa que han estado cogiendo cuchillos que caen van a demandar a MOEX"

 
ascerdfg:
Imho ganará el juicio. No había posibilidad de colocar órdenes con precios negativos y, en general, no había posibilidad de cerrar posiciones perdedoras.
¿Y cómo ha bajado el precio?
Las ofertas de los jugadores mueven el precio (hecho) -- por lo que la puja se desarrollaba sin problemas, incluso cuando el precio llegaba a cero. Lógica, su majestad)).

Mi opinión: el "Sr. MM" metió la pata y ahora va a tratar de encubrirlo.

Y en general, no ocurrió nada extraordinario, porque el precio está por debajo de cero - es también un precio, y por lo tanto las órdenes deben ser colocadas.

Esto se debe a que su robot de comercio de divisas, probablemente, no sabe cómo trabajar en un rango de precios negativo, y por lo tanto el comercio se cerró. Esto es sólo un defecto técnico.
 

No entiendo muchas cosas, pero ¿por qué los comerciantes no las fijaron?

¿o simplemente no funcionaron?

Si no hubo paradas, ¿qué quejas?

 
Yury Stukalov:

No entiendo muchas cosas, pero ¿por qué los comerciantes no las fijaron?

¿O simplemente no funcionaron?

Si no hubo paradas, entonces ¿cuáles son las reclamaciones?

Lo más probable es que los especuladores hayan comprado en su totalidad cerca de cero, pero no han podido poner un tope debido a las restricciones del corredor: no se puede poner un tope en el rango negativo. Así que los atraparon.
Para que un stop se active en un precio negativo, debería haber solicitudes en niveles negativos, pero no podrían serlo por razones técnicas. Esta es mi opinión.

Aquí hay una contradicción. Si los operadores no pudieron cerrar en el rango negativo, significa que en principio no pudieron operar a precios negativos, y entonces ¿qué causó la caída de los precios?
 

Desde el 1 de mayo.

Amigos, por favor, explicadme toda esta situación desde el punto de vista de STACKAN. Y así lo pensaba y así, no lo entiendo. Podría entender que el precio se moviera simplemente "por el indicativo", pero parece que se FORSA también por el libro, es decir, por las contraórdenes. ¿Cómo terminó por debajo de 0? En qué tipo de ofertas negativas se han visto inmersas las ofertas negativas. Incluso es un poco frío por la falta de comprensión)