Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Mierda. ¿Cómo quieres copiar el delegado en mql? Sólo por diversión, para aumentar el BSD.
analógico no puede, lo hizo, comprobado en MT4 funciona hasta ahora, pero en MT5 ya no funciona
2019.10.06 16:22:44.202 tst EURUSD,H1: 3
2019.10.06 16:22:44.202 tst EURUSD,H1: 2
2019.10.06 16:22:44.202 tst EURUSD,H1: 1
analógico no puede, lo hizo, comprobado en MT4 funciona hasta ahora, pero en MT5 ya no funciona
2019.10.06 16:22:44.202 tst EURUSD,H1: 3
2019.10.06 16:22:44.202 tst EURUSD,H1: 2
2019.10.06 16:22:44.202 tst EURUSD,H1: 1
La diferencia fundamental con c# es esta línea:arrPTR[0]=f1;
Debería ser algo así:arrPTR[0]=nueva tralala(f1);
O algo así. Lo que no entiendo es, ¿cómo puede alguien querer hacer eso? Y para hablar de la idoneidad del pensamiento de otra persona.La diferencia fundamental con c# es que esta línea:arrPTR[0]=f1;
Debería ser algo así:arrPTR[0]=nueva tralala(f1);
O algo así. Eso es lo que no entiendo: ¿cómo se puede llegar a querer algo así? Y para hablar de la idoneidad del pensamiento de otra persona.En Sharpe, el concepto: "tomar el relleno de todos los lenguajes existentes" + añadir magia en forma de OOP pura y obligatoria en cualquier caso - se obtiene cualquier solución hasta
y después de ver este código un programador de C++ empieza a buscar significados ocultos en él.... ¡pero no tiene sentido! - el único punto es reunir a todos los no programadores bajo C# imho ))))
Se encuentran las razones por las que la herencia irrestricta conduce a la "degeneración" de los objetos.
EXPLICACIÓN:
1. Declaramos una clase base (abstracta) A.
2. Construimos una larga cadena de herencia a partir de ella. Para ello creamos 10 herederos de A y 10 descendientes de cada uno de ellos. Tenemos 10 cadenas directas de herencia, 10 clases en cada una.
3. Cada clase tiene 10 propiedades y 10 métodos únicos. Debido a su singularidad, las propiedades y los métodos se encapsulan sin problemas en las clases y sobre ellas se construye una clara jerarquía que representa la estructura "elegante" del objeto base.
4. Pero he aquí que las propiedades únicas se agotan. Aparecen nuevos "objetos" - "nacidos" por el cruce de propiedades y métodos de diferentes clases y diferentes cadenas. No tienen una cadena de herencia directa de A, sino que heredan sus propiedades a través de muchas cadenas que llevan al objeto base.
Al mismo tiempo, al heredar sus propiedades de los objetos "únicos", los objetos "mixtos" sólo heredan algunas propiedades y métodos de éstos, dejando otros sin reclamar. Heredan muchas clases, pero sólo deben tomar parte de su material "heredado", dejando el resto sin tocar. PERO ESTO NO ES POSIBLE. Al acceder a sus clases, heredan lo que esté disponible.
En otras palabras, su herencia no está clara. Al acceder a sus "padres", estos objetos adquieren propiedades y métodos que no necesitan. Y no hay manera de evitar estas "superfluidades".
Esto significa que la herencia deja de funcionar correctamente cuando hay un gran número de descendientes. Los objetos "degeneran" por el conjunto de "padres" y la generalización de la excesiva diversidad del "material heredado". Los objetos dejan de ser conceptualmente coherentes.
Se encuentran las razones por las que la herencia irrestricta conduce a la "degeneración" de los objetos.
EXPLICACIÓN:
1. Declaramos una clase base (abstracta) A.
2. construimos una larga cadena de herencia a partir de ella. Para ello creamos 10 herederos de A y 10 descendientes de cada uno de ellos. Tenemos 10 cadenas directas de herencia, 10 clases en cada una.
3. Cada clase tiene 10 propiedades y 10 métodos únicos. Debido a su singularidad, las propiedades y los métodos se encapsulan sin problemas en las clases y sobre ellas se construye una clara jerarquía que representa la estructura "elegante" del objeto base.
4. Pero he aquí que las propiedades únicas se agotan. Aparecen nuevos "objetos" - "nacidos" por el cruce de propiedades y métodos de diferentes clases y diferentes cadenas. No tienen una cadena de herencia directa de A, sino que heredan sus propiedades a través de muchas cadenas que llevan al objeto base.
Al mismo tiempo, al heredar sus propiedades de los objetos "únicos", los objetos "mixtos" sólo heredan algunas propiedades y métodos de éstos, dejando otros sin reclamar. Heredan muchas clases, pero sólo deben tomar parte de su material "heredado", dejando el resto sin tocar. PERO ESTO NO ES POSIBLE. Al acceder a sus clases, heredan lo que esté disponible.
En otras palabras, su herencia no está clara. Al acceder a sus "padres", estos objetos adquieren propiedades y métodos que no necesitan. Y no hay manera de evitar estas "superfluidades".
Esto significa que la herencia deja de funcionar correctamente cuando hay un gran número de descendientes. Los objetos "degeneran" por el conjunto de "padres" y la generalización de la excesiva diversidad del "material heredado". Los objetos dejan de ser conceptualmente coherentes.
Por lo tanto, se construye el concepto equivocado.
En el ámbito de las pequeñas tareas, no se requiere una enorme jerarquía de herencia. Pero, la jerarquía de la base de conocimientos de la IA, es casi ilimitada. He llegado a la conclusión de que la jerarquía de los objetos es conveniente, práctica y eficaz hasta ciertos límites, después de los cuales comienza la herencia "múltiple", que conduce a la "degeneración" de las generaciones de objetos. Los nuevos objetos se eliminan de la base y sus propiedades son "secundarias", porque se recogen de otros objetos. En el proceso de "recogida" de propiedades, los nuevos objetos adquieren un "material heredado" extra, que se "cuela" en su funcionamiento.
No sé cómo resolver este problema.
por si alguien lo lee,https://tproger.ru/translations/oop-principles-cheatsheet/
aunque lo dudo, no es tarea de los burgueses leer lo que escriben.
por si alguien lo lee,https://tproger.ru/translations/oop-principles-cheatsheet/
aunque lo dudo, no es tarea de los burgueses leer lo que escriben.
El artículo habla de la herencia. Léelo.
"La herencia es la capacidad de un objeto de basarse en las propiedades de otro".
¿Pero qué pasa si tienes un objeto de la generación 102 que puede heredar SOLO de varios objetos en lugar de uno? Adquirirá propiedades y métodos adicionales en proporción al número de sus "padres".
En el ámbito de las pequeñas tareas, no se requiere una enorme jerarquía de herencia. Pero la jerarquía de la base de conocimientos de la IA es casi ilimitada. Llegué a la conclusión de que la jerarquía de los objetos es conveniente, práctica y eficaz hasta ciertos límites, después de los cuales comienza la herencia "múltiple", que conduce a la "degeneración" de las generaciones de objetos. Los nuevos objetos se alejan de la base y sus propiedades son "secundarias", porque se recogen de otros objetos. En el proceso de "cosecha" de propiedades, los nuevos objetos adquieren un "material heredado" extra que se "cuela" en su funcionamiento.
No estoy seguro de cómo resolver este problema.