Gastos generales de la OLP - página 7

Nuevo comentario
 

Vamos a ver lo avergonzado que estás, todas tus citas:

  • Por supuesto, las bellezas de la POO hay que pagarlas con recursos y mucho tiempo de depuración.

    La "torcedura" demuestra que no tienes ni idea de la tecnología.
    "Mayores costes de depuración" es exactamente lo contrario. Depuración cientos y miles de veces más rápida.

  • La POO sólo tiene sentido como un práctico envoltorio de texto o cuando se utiliza mínimamente durante la inicialización en tiempo de ejecución...

    Palabra basura.

  • De hecho, la POO fue puramente una cosa de marketing de Microsoft para aumentar el coste de las horas de trabajo de los programadores y estimular la compra de hardware más avanzado.

    En este punto, todo se aclaró. La persona está tan alejada de la programación que no tiene sentido seguir escuchando.

  • Y ellos mismos no son tontos y escriben todo el software en C y ensamblador.

    Vaya...


Todo esto sucedió al instante en tu primer comentario.

Entonces, no eres programador y no tienes nada que hacer en este hilo. Como mucho puedes pasar por un troll.

 

Tal vez podríamos investigar a fondo tu afirmación sobre los compiladores modernos de C++ en el contexto de este hilo, así como mi argumentación sobre todos los puntos que consideras erróneos e infundados, pero lamentablemente tengo un vago presentimiento, que una discusión civilizada y razonada es poco probable que tenga éxito debido a la etiqueta inicial de los oponentes en la discusión, la cuestión imaginaria de la experiencia y otros factores de desigualdad que tienen poco que ver con la argumentación y el descubrimiento de la verdad sobre algún punto en discusión.

 

Es extraño... Dices que "la modularidad y la declaratividad" son las principales razones para aumentar la eficiencia del desarrollo, pero es la POO la que representa el medio más desarrollado para proporcionar precisamente modularidad y declaratividad. En el "estilo puramente procedimental" es mucho más triste con estas cosas.

 
Andrei:
Eres aún peor que Konov, al menos él tiene un buen conocimiento de la programación procedimental. Tus "argumentos" son citas aleatorias de famosos opositores a la OOP, incluso sin contexto, mezcladas con la papilla que generas. ¿Qué hay que discutir con usted?
 
Комбинатор:
Eres aún peor que Konov, al menos él tiene un buen conocimiento de la programación procedimental. Tus "argumentos" son citas aleatorias de famosos opositores a la OOP, incluso sin contexto, mezcladas con la papilla que generas. ¿Qué hay que discutir con usted?
¿Puede tejer una frase significativa para dejar claro cuál es exactamente la reclamación?
 
Andrei:
¿Se ha tejido una frase significativa para dejar claro de qué se trata exactamente la queja?
eres incompetente en el tema de discusión. ¿está más claro?
 
Комбинатор:
Eres incompetente en el tema. ¿Está más claro?
¿Habrá pruebas?
 
Andrei:
¿Habrá pruebas?
No es necesario, es obvio
1234567
Nuevo comentario