![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
dies gilt nur für das positive Ergebnis oder in Situationen, in denen Sie nicht nachrechnen.
Wenn man mit der Vorhand rechnet, kann man berechnen, was bei verschiedenen Gelegenheiten passieren kann.
Das ist Mathematik.
Sie wissen im Voraus, dass Ihre Logik darauf programmiert ist, bei jedem Handel nicht mehr als X zu verlieren.
Sie können also berechnen, wie oft Sie einen Verlust von X erleiden können, bevor Ihr Konto "zusammenbricht", wie Roler100 es ausdrückt.
Das Ergebnis Ihrer Logik hängt nun von der Größe von X und von der Strategie ab, die Sie bei den Gelegenheiten anwenden, bei denen Ihr Handel nicht mit einem Verlust endet.
Dieser Teil hängt davon ab, wie Sie die gewinnenden Trades behandeln,
MEIN FREUND MARCO!
SIE HABEN VERGESSEN, DIE ... OrderSelect(...) BEFOREif(OrderProfit()<X)
Aussage ~Martingaling-Strategien funktionieren nicht, weil sie letztendlich das Konto zum Absturz bringen~ korrekt?
Oder ist es mathematisch möglich, dass ein Forex-System, das eine Martingale- / Cost-Averaging-Strategie verwendet, durchgängig profitabel gemacht werden kann, wenn es mit einer soliden Markteintrittslogik und einer Begrenzung der Anzahl der Martingaling-Geschäfte in Verbindung mit einem guten Geldmanagement und einem guten Timing für den Markteintritt kombiniert wird.
Oder führt jede Form des Martingaleingriffs nach einem längeren Zeitraum immer zum Zusammenbruch des Kontos?
Soweit ich weiß, gibt es nur eine Form des Martingals, und die scheitert in der Regel am begrenzten Eigenkapital.
Als ich experimentierte und mir wahrscheinlich die gleiche Frage stellte wie Sie jetzt, verwendete ich einen EA namens EquitySentry - wenn ich mich richtig erinnere. Er schloss ALLE meine geöffneten Trades, wenn der Verlust einen bestimmten Betrag oder Prozentsatz des Eigenkapitals erreichte. Das war der einzige Weg, den ich (damals) fand, um den Verlust zu kontrollieren.
Schließlich gab ich auf, denn was ich tagsüber gewann, verlor ich in der Nacht :)
Soweit ich weiß, gibtes nur eine Form des Martingals, und die scheitert in der Regel am begrenzten Eigenkapital.
Als ich experimentierte und mir wahrscheinlich die gleiche Frage stellte wie Sie jetzt, verwendete ich einen EA namens EquitySentry - wenn ich mich richtig erinnere. Er schloss ALLE meine geöffneten Trades, wenn der Verlust einen bestimmten Betrag oder Prozentsatz des Eigenkapitals erreichte. Das war die einzige Möglichkeit, die ich (damals) fand, um den Verlust zu kontrollieren.
Schließlich gab ich auf, denn was ich tagsüber gewann, verlor ich in der Nacht :)
Martingal-Strategie ............. ? :P
Martingal-Strategie ............. ? :P