Jede Anfängerfrage, um das Forum nicht zu überladen. Fachleute, gehen Sie nicht vorbei. Nirgendwo ohne dich - 6. - Seite 653
![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Art, wie ich es sehe, wenn ein EA auf eine neue Kerze Öffnung funktioniert (es gibt eine Überprüfung für eine neue Kerze erscheint im Code), dann Testergebnisse auf die "offene Preise nur" Modell sollte in der Nähe der Ergebnisse der Prüfung auf die "alle Ticks" Modell, oder irre ich mich?
Alle Expert Advisors sind unterschiedlich. Ich habe einige Expert Advisors, die praktisch keinen Unterschied in den Ergebnissen dieser beiden Arten von Tests haben. Andere haben einen großen Unterschied. Auch hier kommt es sehr auf die TF an. Manchmal sind die Ergebnisse auf M1-M15 gleich, aber darüber beginnt der Unterschied. Wenn Sie z.B. TP und SL in Punkten setzen, aber nicht unter der Bedingung eines hohen oder niedrigen Tages, dann wird der Unterschied zwischen diesen beiden Testmethoden sehr groß sein. Machen Sie einen Testlauf mit verschiedenen Methoden und sehen Sie sich den Unterschied an, wenn er nicht beträchtlich ist, dann testen Sie an Öffnungen. Aber die endgültige Schlussfolgerung über den Expert Advisor wird auf allen Ticks durchgeführt.
Frage für ein Rätsel. Gibt es eine Möglichkeit, die Anzahl der Ziffern einer Zahl herauszufinden?
Wählen Sie aus. Umrechnung in µl - Algorithmen in Pascal. Es gibt eine Auswahl an Optionen...
Wählen Sie je nach Geschmack. Übertragung auf µl - Algorithmen in Pascal. Es gibt eine Reihe von Optionen...
danke
Alle Expert Advisors sind unterschiedlich. Bei einigen Expert Advisors gibt es praktisch keinen Unterschied in den Ergebnissen dieser beiden Testarten. Andere haben einen großen Unterschied. Auch hier kommt es sehr auf die TF an. Manchmal sind die Ergebnisse auf M1-M15 gleich und dann beginnt der Unterschied zu wachsen. Wenn Sie z.B. TP und SL in Punkten setzen, aber nicht unter der Bedingung eines hohen oder niedrigen Tages, dann wird der Unterschied zwischen diesen beiden Testmethoden sehr groß sein. Wenn der Unterschied nicht ausschlaggebend ist, dann testen Sie an Öffnungen. Aber die endgültige Schlussfolgerung über den Expert Advisor wird für alle Ticks gezogen.
Eigentlich möchte ich wissen, warum es diesen Unterschied gibt, wenn der EA vor der Eröffnung einer neuen Kerze nichts tun sollte, egal wie viele Ticks vorhanden sind. Es gibt einen Test, einen klassischen Test, ich weiß nicht, wie korrekt er ist, aber ich habe genau den gleichen Test am häufigsten gesehen:
Die Auswahl der Parameter für das "All-Ticks"-Modell kann Wochen dauern, und die Ergebnisse der Tests mit diesen Parametern stimmen weder mit der Arbeit in Echtzeit noch mit den Tests mit Eröffnungskursen überein. Umgekehrt stimmen die Testergebnisse, die mit den an die Eröffnungskurse angepassten Parametern erzielt wurden, nicht überein und unterscheiden sich manchmal sogar radikal von denen, die mit denselben Parametern, aber für alle Ticks erzielt wurden. Ich verwende Indikatoren mit offenen Preisen, für die ich den Preis nicht festlegen kann - ich nehme ihre Werte auf der Grundlage des Schlusses der vorherigen Kerze. TP- und SL-Werte sind auf 0 gesetzt, sie sollten das Ergebnis nicht beeinflussen, ich verwende keine Trailing-Stops, ich schließe Gewinn/Verlust in Prozent des Saldos, indem ich wieder eine neue Kerze öffne.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier richtig bin, aber ich konnte keinen anderen Thread finden.
MQL4-Dokumentation: MQL4-Referenz
Grundlagen der Sprache
Operatoren
Kein Sprung zur Anweisung der while-Schleife
Sofortiger Sprung zur Anweisung der do while-Schleife
Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier richtig bin, aber ich konnte keinen anderen Thread finden.
MQL4 Docs: MQL4-Grundlagen Referenz-Operatoren
Kein Sprung zur Anweisung der while-Schleife
Sie werden sofort zur Anweisung der do while-Schleife weitergeleitet
Dies ist eine Service-Desk-Website und sie sollten den Website-Programmierern das Ohr abreißen)
Die ME-Hilfe ist korrekt, sie wird häufiger aktualisiert als die Website, ich empfehle, die Hilfe zu nutzen.
Eigentlich möchte ich wissen, warum es diesen Unterschied gibt, wenn der EA vor der Eröffnung einer neuen Kerze nichts tun sollte, egal wie viele Ticks vorhanden sind. Es gibt einen Test, einen klassischen Test, ich weiß nicht, wie korrekt er ist, aber ich habe genau den gleichen Test am häufigsten gesehen:
Die Auswahl der Parameter für das "All-Ticks"-Modell kann Wochen dauern, und die Ergebnisse der Tests mit diesen Parametern stimmen weder mit der Arbeit in Echtzeit noch mit den Tests mit Eröffnungskursen überein. Umgekehrt stimmen die Testergebnisse, die mit den an die Eröffnungskurse angepassten Parametern erzielt wurden, nicht überein und unterscheiden sich manchmal sogar radikal von den Ergebnissen, die mit denselben Parametern, aber bei allen Ticks erzielt wurden. Ich verwende Indikatoren mit offenen Preisen, für die ich den Preis nicht festlegen kann - ich nehme ihre Werte zum Schluss der vorherigen Kerze. TP und SL sind auf 0 gesetzt, sie sollten keinen Einfluss auf das Ergebnis haben, ich verwende keine Trailing Stops, ich schließe Gewinn/Verlust nach Prozentsatz des Saldos, wiederum durch Öffnen einer neuen Kerze.