[Archiv] Lernen Sie, wie man als Dorfbewohner Geld verdient! - Seite 611
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich verstehe. Zum vorherigen Beitrag - bewusst.
Ich danke Ihnen.
Sie können einen kleinen Handel mit einer begrenzten Anzahl von Instrumenten von $2000-$3000 tätigen. Sie werden keine Millionen verdienen, aber Sie können ein Gefühl dafür bekommen.
Fünf Cents von mir für die Dorfbewohner.
Ich glaube, er handelt weniger aggressiv als die Eulen im ersten Beitrag.
Euro quid dc für foi.
Wenn Sie jemals nach Amerika gehen wollen, hier: http://finviz.com/store/stock-brokers.ashx
Sie können einen kleinen Handel mit einer begrenzten Anzahl von Instrumenten von $2000-$3000 tätigen. Sie werden keine Millionen verdienen, aber Sie können ein Gefühl dafür bekommen.
Danke für den EA. Schade, dass alles "zugemauert" und ohne Quellcode ist.
Ich habe es satt, das Gezänk hier zu sehen...
Die Idee des Forex ist, dass man, egal wie sehr man versucht, am Forex zu gewinnen/verdienen, trotzdem verliert. Warum, werden Sie sich fragen?
1. Die Gewinnwahrscheinlichkeit sinkt aufgrund des Spreads unter 0,5, unabhängig davon, wie gering er ist.
Das bedeutet, dass Sie versuchen sollten, so viele Pips wie möglich mitzunehmen und dabei den Spread und den Blödsinn des Fixings zu übertreffen.
2. Es ist notwendig, die Wahrscheinlichkeit auf über 0,5 zu erhöhen, da der Kurs auf und ab geht und dies ein direkter Weg ist, den Verlust zu begrenzen... Alle Handelsstrategien auf den Trend ist über sie, sie sind dazu verdammt, zu verlieren
Das Wahrscheinlichkeitsniveau kann nur mit einer großen Anzahl von Trades gegen den Trend erhöht werden!!!!, so Ilan ist ein sehr einflussreiches System im Vergleich zu einigen
3. И... Dementsprechend ist die fairste Anwendung des MM- und RM-Konzepts genau 50 % Drawdown, und angesichts der Höhe, in der die Einlage entnommen wird, sollte der Drawdown betragen:
(100%-20%)/2 = 40% - die maximal zulässige Absenkungshöhe
Nennen Sie mir ein Handelssystem, bei dem alles genau gleich ist, egal wie es verteidigt wird )))).
Und ich komme mehr und mehr zu dem Schluss, dass es völlig egal ist, was man tut - VERKAUFEN oder KAUFEN ))))
Und mehr und mehr komme ich zu dem Schluss, dass es völlig egal ist, ob ich verkaufe oder kaufe ))))
Keine Panik... Es gibt Verkaufs- und Kaufsignale, und Sie kennen sie.
Wie der große Carlson sagte: "Beruhige dich, Kid, beruhige dich einfach".
Dies sind die Worte eines wahren Yogi, der mit seinem erniedrigten Fuß fest auf dem Pfad des Wissens steht.
Hier ein Beispiel - KAUFEN
Der Trick besteht darin, dass wir, indem wir ein winziges Geschäft mit einer großen Einlage retten, zu einem Leckerbissen für die DCs werden.
Die Zeit wird kommen, sie werden uns ausprobieren, und es wird ihnen gefallen.
Denn die Ziele sind klein.
Diese Diskrepanz gefährdet das gesamte Unternehmen.
Der Trick besteht darin, dass wir, indem wir ein winziges Geschäft mit einer großen Einlage retten, zu einem Leckerbissen für die DCs werden.
Die Zeit wird kommen, sie werden uns ausprobieren, und es wird ihnen gefallen.
Ein Bekannter von mir war früher Geldwechsler unter dem Dach des Gesetzes...
Sie wurden fett und machten einen Knall. Ich konnte nicht widerstehen.
Gut, dass ich ein gutes Bauchgefühl hatte und einen Beitrag geleistet habe.
Ich habe es satt, das Gezänk hier zu sehen...
Die Idee des Forex ist, dass man, egal wie sehr man versucht, am Forex zu gewinnen/verdienen, trotzdem verliert. Warum, werden Sie sich fragen?
1. Die Gewinnwahrscheinlichkeit sinkt aufgrund des Spreads unter 0,5, unabhängig davon, wie gering er auch sein mag.
Das ist alles Unsinn und Unsinnigkeit.
Mit einem durchschnittlichen Roulette kann man in einem Casino nicht gewinnen. Aber wer schon einmal in diesen Casinos war, weiß sehr gut, dass es dort Roulette-Tische gibt, die nur aus einem und zwei Tischen bestehen, und wer gewinnen will, spielt Black Jack.
Auch hier stellt sich die Frage, warum Black Jack und nicht Roulette? Schließlich soll Roulette auch eine negative erwartete Auszahlung haben, aber es ist konservativer, d.h. -2,8%, und Black Jack hat -7%. Die Antwort liegt auf der Hand: Beim Black Jack kann man die im Deck verbliebenen Karten zählen, die Wahrscheinlichkeiten berechnen und folglich auf die positive erwartete Auszahlung setzen. Aber im Roulette, egal wie Sie zählen, aber die Wahrscheinlichkeit bleibt die gleiche und negative erwartete Auszahlung für feste Wette wird immer auf dem gleichen Niveau bleiben.
Das ist das Geheimnis des Tricks. Wer gelernt hat, wie man Wahrscheinlichkeiten von Geschäften berechnet, kann die positive Erwartung erhalten. Diejenigen, die glauben, dass ein Grider oder Martin, der etwas am System ändert und optimiert (sie ändern und optimieren diese "stabilen Einkommenssysteme" seit Hunderten von Jahren, und das ist immer noch so), dann anfangen wird, selbst zu wirtschaften, irren sich gewaltig - solche Systeme haben ohne gute TA in jedem Fall nur eine negative erwartete Rendite. Und bei guter TA, d.h. bei positiver erwarteter Auszahlung, sind keine Gridders und Martins erforderlich, da es angemessener ist, mit einem konservativen Prozentsatz der Einlage zu handeln.
Das Problem mit den Gridern ist, dass sie nicht darauf ausgelegt sind, Geld zu verdienen. Das System ist so konzipiert, dass es dem TS mit etwas Glück gelingt, die Einlage zu erhöhen, bevor das Geld ausgeht. Das heißt, das Prinzip ist ähnlich dem eines kleinen Betrügers: Wenn man es schafft, es zu nehmen, sollte man weglaufen. Wenn Sie Glück haben, müssen Sie Ihr Geld abheben, bevor Sie es verlieren. Auch hier gibt es ein Dilemma, wenn man von Glück ausgeht, denn für Grider ist die Wahrscheinlichkeit einer Entnahme umso höher, je kleiner die Depotgröße ist:
1. Wenn Sie einen Teil des Geldes von der Einlage abheben, verringert sich die Einlage und damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sie abgehoben wird. Dementsprechend ist das Risiko, den Teil der Einlage zu verlieren, der nicht abgehoben wird, stark erhöht.
2. Wenn man nichts abhebt, sinkt die Verlustwahrscheinlichkeit, aber sie ist immer noch hoch genug, um den gesamten eingezahlten Betrag aufzubrauchen, und man läuft Gefahr, sowohl seinen eigenen als auch den Gewinn zu verlieren.
3. Wenn Sie das gesamte Geld abheben, geht das Risiko gegen Null, aber der Grader wird nicht mehr "verdienen".
Und so durchläuft der Dummy alle drei Schritte von Schritt 1 bis Schritt 3 und stellt schließlich fest, dass es besser ist, nichts auf den Grider zu setzen, als zu versuchen, zwischen den verlorenen Einzahlungen ein paar Kopeken zu bekommen, denn der Grider ist eigentlich nicht zum Geldverdienen gedacht, sondern nur für ein paar Glücksgriffe.