eine Handelsstrategie auf der Grundlage der Elliott-Wellen-Theorie - Seite 84
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe etwas gefunden, aber nur eine davon, vielleicht gibt es irgendwo noch mehr Fehler. Es gibt zwei Auswahlbedingungen, aber ich denke, nur eine funktioniert, es ist die Auswahl derjenigen, bei denen das letzte Drittel nicht über 99,9% des durch 2/3 gebildeten Intervalls hinausgeht.
Ich habe den Algorithmus ANG3110 als Grundlage genommen, aber ich glaube nicht, dass ich ihn gebraucht habe, denn ich habe viel Zeit damit verbracht, den Expert Advisor zu implantieren, aber egal, es ist die erste Erfahrung.
Ich meinte nicht die physikalische Arithmetik, sondern etwas anderes.
Meines Erachtens kann der Energieerhaltungssatz hier nicht angewendet werden. Sie gilt nur für geschlossene Systeme, während der Markt ein sehr offenes System ist. Zunächst einmal gibt es ständige Störungen durch die Wirtschaft, die Politik usw. Jede Nachricht, die hereinkommt, ist Energie, die dem System zugeführt oder entzogen wird. In der Tat ist jeder Trend ein Prozess der Dissipation eines solchen Energieimpulses.
Zweitens: Die Masse verändert sich ständig. In diesem Fall beziehe ich mich auf die Geldmenge. Und Sie wissen, was mit Kreuzen passiert, wenn Geld von einer Währung in eine andere fließt - jeder tut es.
Die Verwendung der Hamilton-Funktion ist eine gute Idee. Aber man kann daraus (wegen der Nichterhaltung der Energie) keine stationäre Gleichung erhalten, sondern nur eine dynamische mit zweiten Ableitungen (d.h. Beschleunigungen) und Kräften. Was man damit in einem stochastischen Prozess anfangen kann, weiß ich nicht. Wenn wir sie also verwenden wollen, müssen wir sie auf andere Weise nutzen. Vielleicht, wie Vladislav es tat, in integraler Form.
Hier sagte bereits Jhonny(glaube ich), dass er Parabeln gesehen hat. Das Zitat von KOlegA bestätigt, was ich schon vor Seiten ...ts gepostet habe.
Vladislav erwähnte auch seine Art , Kanäle zu bauen. Ich habe beschlossen, ein Bild beizufügen. Es ist nicht schwer, diesen Algorithmus in Worten zu beschreiben, aber es ist nicht so einfach, ihn zu bauen.
Ich vermute sogar, dass Vladislav diesen Algorithmus bei jedem Takt neu errechnet. Dies könnte eine Erklärung für die lange Bearbeitungszeit für jeden neuen Balken sein und mit dem Fraktalitätsprinzip der Kanäle nach Peters übereinstimmen.
Jhonny(glaube ich) sagte bereits, dass er Parabeln gesehen hat. Das Zitat von KOlegA bestätigt, was ich schon vor Seiten ...ts gepostet habe.
Vladislav erwähnte auch seine Art, Kanäle zu bauen. Ich habe beschlossen, ein Bild beizufügen. Es ist nicht schwer, diesen Algorithmus in Worten zu beschreiben, aber es ist nicht so einfach, ihn zu bauen.
Ich vermute sogar, dass Vladislav diesen Algorithmus bei jedem Takt neu errechnet. Dies könnte eine Erklärung für die lange Bearbeitungszeit für jeden neuen Balken sein und mit dem Fraktalitätsprinzip der Kanäle nach Peters übereinstimmen.
Ich denke, das Bild ist genau richtig, einfach großartig, wie hast du es gemacht, oder ist es von Hand?
Ich bin irgendwo im Forum darauf gestoßen, dass Vladislav Oktaven, glaube ich, auf der Basis der Kanallänge baut - das ist eine sehr vernünftige Sache. Allerdings kann es eine Situation geben, in der nach einem Pullback von z.B. über 62% (5. Oktave) der Kanal wahrscheinlich zerstört wird und die nächsten Unterstützungs-/Widerstandslinien weiterhin funktionieren und die Murray-Niveaus auf Basis einer anderen Periode gebildet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Тут уже Jhonny(по моему) говорил, что увидел параболы. KOlegA цитатой подтвердил то, что я выкладывал страниц ..цать назад.
Vladislav тоже упоминал о своем способе построения каналов. Я решил приложить рисунок. Словами описать этот алгоритм не сложно, а вот построить не так просто.
Подозреваю даже, что Vladislav на каждом баре делает заново этот расчет в своем алгоритме. Это может объянять такое большое время обработки каждого нового бара и согласуется с принципом фрактальности каналов по Петерсу.
Ich denke, das Bild ist genau richtig, einfach großartig, wie hast du es gemacht, oder ist es von Hand?
Der Algorithmus ist immer noch in meinem Kopf.
Aus meiner Sicht kann der Energieerhaltungssatz hier nicht angewendet werden. Das gilt nur für geschlossene Systeme, und ranok ist ein sehr offenes System.
Vielleicht kann man aus der Tatsache, dass sich der Markt für einen viel kleineren Teil der Zeit in einem Trend befindet, einige Anhaltspunkte gewinnen? Ich habe noch keine besonderen Gedanken.
2KOlegA
Ich schließe mich "Danke für das zusätzliche Material" an.
Das letzte Problem ist, dass es viele Kanäle nebeneinander gibt.
Ich habe Konfidenzintervalle für A und B verwendet.
Der Indikator "begleitende" Kanäle gab schließlich ein Bild der gesamten Geschichte. Die Kanäle sind ziemlich stark ausgefallen und die Trennung scheint nicht vollständig zu sein. Aber wir können schon versuchen, damit zu arbeiten.
Und ein Fragment des Logs:
Ja, das ist nett, aber meiner Meinung nach haben die anderen Kanäle, abgesehen von den blauen und roten, keine nützlichen Informationen (obwohl, wenn man sie zum Wellenzählen benutzt... aber ironischerweise ist EWA jetzt off-topic ;))
С моей точки зрения здесь нельзя пользоваться законом сохранения энергии. Он справедлив только для замкнутых систем, а ранок - система ну очень незамкнутая
Vielleicht könnte die Tatsache, dass der Markt einen deutlich geringeren Anteil der Zeit trendmäßig verläuft, einige Hinweise liefern? Ich habe wirklich noch keine konkreten Ideen.
Candid, nach Ihren Protokollen zu urteilen - verwenden Sie bereits die verstärkten Algorithmen? :)
Yurixx, das Bild mit den Kanälen spiegelt nur die Möglichkeit der Bewegung wider, kleine verschachtelte Kanäle sind lokale Störungen, die innerhalb des großen (blauen) Kanals neutralisiert werden.
Jhonny Der letzte (rote) Kanal - er ändert sich ständig. Der Wechsel findet statt, wenn der vorhergehende zusammenbricht. Theoretisch sollten sie nicht sichtbar sein und als Geschichte gezeichnet werden.
Der Vorteil ist, dass diese Methode zwar träge ist (der Aufbau/die Kristallisation des neuen Kanals verzögert sich), aber zuverlässiger ist.
Solandr fragte mich einmal, wo ich meine Haltestellen einrichten würde. Stopps sind virtuell (physisch gibt es sie nicht), d.h. wir ziehen uns nicht am 1. Dezember warm an (wenn es draußen +15 Grad hat), sondern wenn es richtig kalt wird.
Grün und Gelb sind Geschichte. Hier ist der gleiche Zeitraum in Kanälen wie Gabeln. Die blauen sind Korrekturen (der Ausgangspunkt liegt zwischen zwei Extrema), die roten sind Trends (der Ausgangspunkt liegt unter/über den Extremen, wie der erste und die Enden des zweiten oder dritten).
Es ist nicht meine Absicht zu zeigen, wie viele weitere bunte Kanäle gebildet werden können, aber ich möchte darauf hinweisen, dass die Grenzen des blauen Kanals im Bild von Rosh fließend sein werden, wenn der Preis sich nach unten bewegt, weil es keine Unterstützung, keine Invariante für die Berechnung des Kanals gibt. Dagegen ist der Gabelkanal mit den fettesten roten Linien recht stabil. Der Unterschied besteht darin, dass das Extremum Preis 1,3664 im Bild ist auf der Grenze des Kanals in Rosh's Fall ist es auf der Mittellinie, lassen Sie mich daran erinnern, dass der zweite Punkt für seine Zeichnung ist der Mittelpunkt zwischen Extrema - Minimum der potentiellen Energie und Maximum der kinetischen Energie.
Mit freundlichen Grüßen
:) die Logs zeigen, dass Sie bereits geboostete Algorithmen verwenden? :)
Dieses Fragment entspricht dem Beginn des Indikators, wenn er den Verlauf berechnet. Für jeden neuen Balken werden 25 ms benötigt, wie es sich für einen erzwungenen Algorithmus gehört :). Eine andere Frage ist, wie viele Wanzen noch drin sind :). Und ich mag die Methode des "Begleitens" nicht wirklich.