Interessant und humorvoll - Seite 528
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Mann, verliert ihr den Verstand?
Ein Kernreaktor ist eine ungebremste Maschine, die Energiegewinnung aus einer selbstbeschleunigenden Reaktion ist immer potenziell gefährlich, es dauert Jahrzehnte, bis man lernt, wie man Reaktoren bedient, und es ist immer noch gefährlich.
Atommüll kann nicht entsorgt werden, er kann nur versteckt werden.
Und Sie wollen die Kontrolle in Form von Massen-Minisystemen zerschlagen.
Je größer der Umfang, desto schwieriger ist es, die Sicherheit zu gewährleisten, sowohl in technischer als auch in terroristischer Hinsicht.
Hmm ... Ich wusste nicht, dass es so kompliziert ist. Der gelbe Kerl flog ziemlich deutlich.)
Hmm ... Ich wusste nicht, dass es so kompliziert ist. Es ist so klar, dass der gelbe Mann geflogen ist:)
Damit bleiben nur noch das Kernkraftwerk und, in nicht allzu ferner Zukunft, die reine thermonukleare Energie. Die übrigen Exoten wie Solar-, Wind- und Wellenenergie sollten als Mittel zur Steigerung der Energieeffizienz, aber nicht als Hauptenergiequelle betrachtet werden.
Worauf will ich hinaus? All diese luftbetriebenen Technologien und "saubere" elektrische Energie sind so gut wie nichts. Sie können die Abhängigkeit von den großen Energiequellen, von denen es nicht viele gibt, nur teilweise verringern. Derzeit sind die wichtigsten davon Wärmekraftwerke, Wasserkraftwerke und Kernkraftwerke. TPP ist technologisch nicht weit von der Zeit entfernt, in der sich Höhlenmenschen mit Feuer wärmten, und Wasserkraftwerke sind entsetzlich umweltschädlich und in ihrer Anwendung begrenzt. Es liegt auf der Hand, dass es für diese archaischen Energiequellen in Zukunft keinen Platz mehr geben wird. Bleibt nur noch das Kernkraftwerk und in nicht allzu ferner Zukunft die darauf aufbauende reine Thermonukleartechnik. Die übrigen exotischen Energieträger wie Solar-, Wind- und Wellenenergie sollten als Mittel zur Steigerung der Energieeffizienz, nicht aber als primäre Energiequelle betrachtet werden.
Hier stimme ich zu, auch die nicht erwähnten Solarzellen würden, wenn sie weit verbreitet würden, der Natur die Sonne wegnehmen und zu einer Hungersnot führen.
Aber das Problem ist, dass die industrielle Entwicklung des Atoms zum Stillstand gekommen ist, es gibt keinen neuen Einstein, alle Entwicklungsarbeiten laufen rund um die Uhr, und wir brauchen einen echten thermonuklearen Durchbruch.
Wir brauchen eine grundlegend neue Reaktion.
Und wieder ist es nicht so. Die Zukunft gehört den Sonnenkollektoren und Solarkraftwerken.
Die größte Solaranlage Spaniens mit einer Fläche von 100 Hektar erzeugt 20 Megawatt.
Und ein einziger WWER-1000-Block erzeugt 3.000 Megawatt, wie man so schön sagt, man spürt den Unterschied.
ZS schrieb aus dem Gedächtnis, korrigiert auf 20 Meg. Aber wie auch immer, diese Pflanze versperrt dem Gras den Weg zur Sonne, so dass wir weniger Sauerstoff haben.
Jetzt fällt es noch nicht auf, aber wenn sie anfangen, den Ozean mit Solarkraftwerken zu bedecken, wird es eine Katastrophe sein. Und die Gier ist ungebremst.
Die größte Solaranlage Spaniens mit einer Fläche von 100 Hektar erzeugt 20 Megawatt.
Und ein einziger WWER-1000-Block erzeugt 3.000 Megawatt, wie man so schön sagt, man spürt den Unterschied.
Mann, verliert ihr den Verstand?
Ein Kernreaktor ist eine ungebremste Maschine, die Energiegewinnung aus einer selbstbeschleunigenden Reaktion ist immer potenziell gefährlich, es dauert Jahrzehnte, bis man lernt, wie man Reaktoren bedient, und es ist immer noch gefährlich.
Atommüll kann nicht entsorgt werden, er kann nur versteckt werden.
Und Sie wollen die Kontrolle in Form von Massen-Minisystemen zerschlagen.
Je größer der Umfang, desto schwieriger ist es, die Sicherheit zu gewährleisten, sowohl in technischer als auch in terroristischer Hinsicht.
Abfälle können entsorgt werden. Nehmen wir zum Beispiel einen schnellen Neutronenreaktor. Es wird im Wesentlichen mit abgebrannten Brennelementen aus klassischen Kernkraftwerken befeuert. Danach wird der Brennstoff in Isotope herkömmlicher chemischer Elemente umgewandelt, die in Glaswürfeln sicher verschlossen und vergraben werden. Die Hintergrundbelastung durch solche "Abfälle" ist nicht viel höher als die eines Granitdammes an der Newa.
Auch die terroristische Bedrohung wird zu sehr übertrieben. Wenn Terroristen zum Beispiel das Sajano-Sushenskaja-Wasserkraftwerk in die Luft jagen, hat das ungeheure Folgen. Und das alles ohne jegliche Nukleartechnologie, obwohl noch niemand so etwas zur Explosion gebracht hat. Wenn ein mobiles KKW explodiert, kommt es höchstens zu einer geringfügigen Kontamination in einem begrenzten Radius von einigen Kilometern.
Schiffe und Atom-U-Boote verfügen schon seit langem über Kernreaktoren. Und die Leute dort sind Offiziere, keine Atomphysiker mit 20 Jahren Ausbildung. Dies hindert sie jedoch nicht daran, Kernenergie zu nutzen. Der Kernreaktor in solchen Lösungen ist ein geschlossenes Gerät, das nicht viel schwieriger zu bedienen ist als ein Mikrowellenherd.